這不過是黨內的初選和民調支持度，但是熱鬧的情形已經不下於過去的正式選舉了，相信等到正式的選舉，競選程度的精采和繽紛應該會更令人期待吧！

雖然這種民主制度已經是目前被認定的世界潮流，可是在我眼中，選舉，尤其是在台灣，是一種被扭曲的畸形活動。選舉的口號是「選賢與能」，但是我很懷疑，這種方式真的可以讓我們選出有才幹的人來替人民服務？

「拜託拜託拜託拜」這是標準候選人慣用的競選之詞，但是套一句被說得已經要爛的話：如果這個候選人真的是個人才，那應該是由我們人民拜託他出來，怎麼倒是對方拜託我們了？選舉這東西說是要選出有才能的人，但是我覺得根本就是要我們人民從一堆「陌生人」中去選幾個人出來吧！不要說電視上看得到的政治名人，就算最基層的里長選舉，我們連自己里的里長是誰，長什麼樣子都未必見過，甚至連名字也未必知道。那我們憑什麼判斷對方是人才還是蠢材或是奸臣？

一個人的曝光度高並不代表他的能力，一個人的高知名度不代表他可以信賴，一個人被另一個名人推薦也很難證明他的操守。我們選民只能憑宣傳車、競選文宣、演講或跟對方有沒有握過手決定投不投票，這種憑印象投票的方式還真不理性，這樣的選舉充其量只能說選出了「有人緣的人」，但是人緣好的人和形象良好，真的就是有才幹的人嗎？

以前正式選舉時才會出現的旗幟、文宣、宣傳車現在在初選時已經出籠了，光是初選就這麼激烈，這意味著對政治有興趣的人要花更早更久的時間佈局，也要花更多的競選經費，因此，可以預期將來的參選人必須要更有「錢財」了，雖然不知道他們是不是人才！選舉的口號說要選賢與能，但是這樣的機制變成只有更有錢口袋更深，更敢撒錢的人才有辦法參選，在我感覺選賢與能變成了選「錢」與「財」，最後只有有「錢財」的人才能出來選。

我一直認為民主制度是一種潮流，但是並不認為那是一個無懈可擊的完美制度，選舉靠的是有獨立思考能力的選民，但是有獨立思考的人是不會崇拜偶像的邊緣人，我對人類的理性能力沒有信心，因為我發現不管任何時候，人類都要找出一個偶像來崇拜，明星也好，運動選手也好，甚至一隻HELLO KITTY也好，政治人物也好，總之人類總是會找一個對象讓自己的精神有所依附，選舉說穿了也是在選出一種偶像吧！

選賢與能，選賢與能，選舉，選舉，我看比的不是才幹，比的是錢財啊！

唉！