字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/15 22:13:44瀏覽72｜回應0｜推薦0 | |
蔡英文就職滿百日之時，台灣的民調公司調查發現，民眾對小英的不滿意度比她就職時暴增3成5，滿意度則從52.5﹪下降到40.4﹪，降幅為12.1﹪。從這份民調顯示，蔡英文的執政並沒有達到「百日維新」的效果，這100天來民眾對蔡英文的執政能力已經接近「死亡交叉」，這表明人民對蔡英文已經產生了相當高的不信任感。 其實，如果不懷疑蔡英文的執政能力，那麼從民進黨內的立委和高官出現「傲慢與偏見」的情況，也能看出一個在選舉中「全勝」的執政黨，他們是怎樣消耗這個政黨的能量，也是可以看出「民進黨該敗」的未來預言。 ●段宜康的傲慢 台灣花蓮市長補選於2016年8月27日落幕，這場選舉是由中國國民黨提名的候選人魏嘉賢當選；對此，民進黨新潮流系的大老、身兼民進黨政策會執行長的綠委段宜康，卻在他的臉書上發文表示：「我可以假裝尊重選舉的結果，但我沒辦法假裝不鄙視那些選民」。 段宜康是民進黨內少數的外省第二代菁英，過去他問政的態度也頗受好評，但是對於蔡英文在就職百日的同一天，民進黨花蓮市長補選提名人被國民黨打敗，段宜康卻在第一時間裡寫出「鄙視選民論」，不但讓一般選民感到訝異，反對者也不客氣的修理他，讓他不得不快速的向選民道歉。 那麼段宜康這句話到底是無心之過，還是他的心態早就存在鄙視選民的因子呢？相信絕非無心之過，因為段宜康並非政治人物中的菜鳥，不可能不知道這句話傳播出去的嚴重性。 在段宜康寫出「鄙視選民」的言論之後，國民黨人士方面，文傳會副主委洪孟楷投書媒體直言：「鄙視民主的人該被淘汰」，而草協發言人徐巧芯也反諷，「鄙視人民的政黨，當然最後是會輸的」。 網友也憤怒表示「不去思考為什麼選民會不選你，不去思考這100天裏民進黨都做了什麼，反而去鄙視不選民進黨的選民，民進黨就是這個德性了，什麼都要怪別人，從來不反省自己」。 從520蔡英文總統上任以來，經歷了彰化田尾鄉長補選、南投仁愛鄉長補選，國民黨連贏兩場，不過這兩地，選民結構本來就是藍大於綠，花蓮市卻是綠地變藍天，民進黨在此已經執政7年了，但是中央執政百日以後，民進黨不僅聲望急降，而且在補選中已經苦吞連三敗。 ●顧立雄的偏見 台灣的新機構「不當黨產處理委員會」，2016年8月31日舉行揭牌儀式及首度記者會，記者詢問專任委員羅承宗因違反著作權法，遭判刑6個月是否適任？主委顧立雄直指記者未看清楚《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》條文內容，怒嗆記者「你這樣問是不是有些失禮？」讓記者會現場氣氛一度變得相當尷尬。 這場記者會，顧立雄面對記者提問有關國民黨附隨組織是否已經移轉至「綠營人士」時，他的表情就略顯嚴肅，強調他不希望黨產會淪為外界口水戰的焦點。 而中天電視記者質疑，顧立雄任用羅承宗為黨產會專任委員，但法條上面寫到「曾經有刑事案底的不適任」，羅承宗曾因違反著作權法遭判刑6個月，是否適任？顧立雄立刻大怒，「法條有寫曾經兩個字嗎？」 中天電視記者再回問：「法條寫有被判刑過的」，顧立雄立刻回嗆：「條例有沒有寫一個人在11年前曾經因為著作權案被判刑，就不能擔任委員，或者要被解職，有沒有？有沒有？」、「你這樣子問是不是有點失禮啊？」 有記者再追問顧立雄：「我們看到你動怒的樣子，擔心您超然獨立的問題，您要不要退出民進黨，維持超然獨立？」顧立雄則回應：「動怒就不能維持超然獨立？這兩個關聯是什麼？」至於退出民進黨的問題，顧立雄說，「我聽不懂，下一題。」 「不當黨產處理委員會」主委顧立雄原本是一名律師，被任命為這個組織的主委之後，卻在首度舉行的記者會中情緒表現失常，EQ（情緒管理）趨近為零，特別是「中天電視」的屬性為藍，顧立雄是否因為他對「中天電視」的偏見，而出現情緒管理失控的情形，如果真的有這種偏見存在，未來在處理不當黨產時，是否能站在客觀的立場，恐怕才是最讓人憂心的地方。 ●民進黨的意識型態鬥爭 台灣本來是沒有無產階級和資產階級的意識型態之爭，只有統獨之爭，民進黨清楚如果不進行意識型態的鬥爭，民進黨根本不可能推倒國民黨的威權體制。所以在台灣解除戒嚴之前，民進黨就不斷的利用農民、勞工、環保等不斷崛起的新社會運動，把他們引導到以階級為主的鬥爭模式。 所以，民進黨就利用台灣獨有的新社會運動，作為該黨掠奪國家資源的鬥爭形式，讓該黨逐步在台灣社會崛起。但是民進黨雖然有新的資源，但卻不會把新掠奪的資源，轉化成全民共享的國家資源，因此，在民進黨執政之後，國家機器的資源越來越薄弱，民間資源也沒有因為民進黨的執政，而更為富有。 為此，民進黨只能利用「轉型正義」來改革一些既得利益者，但是民進黨的「轉型正義」在陳水時代雖然已經提出，但是伴隨著陳水扁家族的貪腐案逐漸被揭露，轉型正義也推動不了，一切因為國民黨的重新執政而告終。 在蔡英文就職總統以後，內閣雖然是以財經內閣為主，但是經濟成長的推動，並沒有繼續以意識型態鬥爭來得醒目，所以林全雖然是財經專家，可是面對千蒼百孔的國家機器，想在短時間內進行改造，也是相當困難的事。於是，利用不當黨產與年金改革，變成是林全內閣想一步到位的投機作法，其中尤以年金改革，更是動到軍公教人員的既得利益，這就造成已經退休的軍公教人員憤怒，才出現了9月3日25萬名軍公教退休人員走上街頭抗爭的運動。 本來軍公教人員是台灣內部最穩定的一個階層，但是林全內閣在推動年金改革之時，卻把他們變成一個既得利益的階層，在網路上又被網友汙名化為「米蟲」，相較於台灣社會的農工階層沒有優渥的年金可領，兩相比較，農工階層當然會有相當大的相對剝奪感，這是對民進黨執政繼續爭取農工階層支持的最有效的特效藥。 ●全球化下的鎖國主義 其實，蔡英文的執政可以看到李登輝的影子，所以民進黨人私下都會自嘲蔡英文時代是「李登輝第二共和」。例如，1990年代正是全球化崛起的最關鍵的時代，但是李登輝成為民選總統之後，卻以「戒急用忍」的方式，自絕於中國大陸飛快起飛的年代，這是最明顯的「鎖國主義」。 在陳水扁執政的時期，一樣以「鎖國主義」對大陸關閉交流的大門，這是台灣經濟開始倒退的最重要時期。 到蔡英文時代，儘管台灣經濟成長率已經快要接近於零，但她仍然不重視大陸市場，反而想要學習李登輝的「南向政策」，繼續推出「新南向政策」。但是李登輝推動「南向政策」時，東南亞國家還有「東亞銳鋒」的稱號，可惜的是在1997年爆發的「亞洲金融風暴」之後，原先在東南亞投資的直接投資資金，卻有七成走上「北向政策」，前往大陸找尋可投資的地方。 在這種情況下，原先相信李登輝而走向「南向政策」的台商，很多人卻被困在東協地區而動彈不得。 蔡英文上台以後，又推出「新南向政策」，「新南向」和舊南向最大的區別就是增加了印度，但是印度這幾年的經濟成長率，已經是除了中國大陸之外，在亞洲成為第二大的經濟成長的國家。 就以一些數據來說，當前印度經濟是全球成長最快的新興經濟體之一、世界十大經濟體之一。以IMF公布的全球購買力平價（PPP）數據，印度是世界第三大經濟體。以美元作為貨幣單位的GDP計算，印度是世界第七大經濟體，並且一直保持著高速度的成長率。 因此，許多專家均預測到2050年印度將會成為僅次於中國和美國之後的第三大經濟體，並且與美國經濟總量相等。在成長速度方面，印度在2014/15財政年度的GDP成長達7.3%，超越中國大陸成為世界主要經濟體中成長最快的經濟體。 ●全球化時代台灣的政治經濟 在全球化的時代，許多發展中國家都走向快速成長的道路，除了印度之外，台灣鄰近的菲律賓，也一樣名列亞洲第三大的成長率，2016年第一季菲律賓的經濟成長率已經超過7%，讓台灣已經不敢再稱自己是「亞洲4小龍」。 其實，台灣周邊的國家都積極向全球化邁進，唯有台灣的民進黨還熱中於「後殖民」的「本土化論述」。 全球化所關注的是時空的壓縮，地理疆界的模糊與主權觀念的淡化等，它既是一種政治的、科技的、文化的，也是一種經濟的拓展過程，整個世界經過全球化所構成的綿密網絡，讓世界各地的文化形成一個普同聚合的現象。 這也促使「現代性」（modernity）呈現出一個新的意義，也就是透過新的理性主義的發揮，讓那些傳統的生活方式，逐漸地被大規模的商品主義給一一打破，過去那種閉關自守的傳統主義也將無以為存。 從這裡也可以看出，台灣在資訊產業的發展，雖然超越中國大陸將近30年，但是，從李登輝、陳水扁的「鎖國政策」，到蔡英文也沒有要打破「鎖國主義」的政策，以致於台灣的資訊產業，沒有向「現代性」發展，只能繼續停留在代工的階段，而不像中國大陸可以開發出「淘寶網」、「天貓」等新的電子商業，還有微信及公眾號，現在又發展出「滴滴」新的叫車模式，讓人民的生活透過網路發展而更為便利。 但是，在「鎖國主義」的後殖民論述觀念中，全球化不過是一種假借資本主義的新的概念，在進行第二次的殖民運動。因此，全球化在他們的眼光中，其實並沒有脫離帝國主義的本質，這就使得一些本土主義者、反全球化者與後現代主義者，有一個反全球化的正當性基礎。 他們除了開始找尋一種對國家與家園的認同性，也回頭去發揚自己傳統文化的優越性，並從身份政治與意識型態的改造，重新建構一個可以讓自己安身立命的處所。 從李登輝時代開始，台灣長期的走向「鎖國主義」，使得台灣的政治被統獨一分為二，人口的階級性也被割裂，最重要的是長期在意識型態的鬥爭中，台灣的經濟只能倒退嚕，而失去了創新傳布的功能。於是經濟無法成長，新一代只能長期處在低薪的就業環境，人口也只會越來越少。 沒有經濟的成長，人口只會更少，這是低薪階級擔心養不起子女，只能當個「頂客族」，也就是夫妻雖然有雙薪收入，可是不生孩子。目前社會男女工作機會均等，女性婚後不一定非要在家中相夫教子、洗手作羹湯，加上許多夫妻期望婚後能繼續保有自由、簡單的生活模式，不想承擔養兒育女的重任，因此，出現了一群婚後不生小孩的「頂客族」。 這也是台灣人口減少的因果關係，民進黨政府沒有創造經濟成長的能力，只好向軍公教這些受到過去18趴年金保護的族群開刀，這跟「不當黨產」處理一樣，都是把刀揮向國民黨，瓦解國民黨存在的基礎，這種明的被稱為「轉型正義」，暗地就是進行意識型態的鬥爭。 民進黨政府如果繼續採取意識型態鬥爭的方式執政下去，不僅救不了台灣的經濟，也只會逼迫年輕人向外出走，讓台灣永遠走不出傲慢與偏見的惡性循環裡。 （本文寫給多維月刊TW，2016.10月號） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
