字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/12/07 23:32:26瀏覽91｜回應0｜推薦0 | |
今年的「洪習會」與「國共論壇」已經在11月1、2、3日於北京舉行，而且是由國民黨主席洪秀柱親自率團前往，並在11月1日先行舉辦「洪習會」。雖然這樣的安排並沒有超越過去「國共論壇」的模式，但是由於洪秀柱過去的言論偏向「急統」，10月中旬已經在國民黨內出現了茶壺風暴。 其中前副總統吳敦義在美國訪問期間，就率先砲轟洪秀柱不堅守「九二共識、一中各表」的規範。回國後他還要求洪秀柱到大陸不能「一中亂表」，可見洪秀柱雖然貴為黨主席，但是她的主張，卻一直讓國民黨大老不放心，才會引發黨內的紛爭。 除了吳敦義砲轟洪秀柱之外，國民黨立院黨團在10月18日還邀集黨團成員跟洪秀柱對話，要求洪率團赴大陸訪問時，在會晤中共中央總書記習近平時要提「九二共識、一中各表」。對此，黨團首席副書記長王育敏表示，黨團立場非常清楚，大家贊成的是過去馬英九所強調的「九二共識、一中各表」，希望主席能聽見黨團的聲音，這樣的論述比較清楚，也不會被作文章。 ●立院黨團憂心洪會暴衝 雖然國民黨立院黨團對洪秀柱的兩岸論述有諸多質疑，但是洪秀柱卻表示，兩岸談判不是那麼簡單的事，所以她與立法院黨團座談時，洪秀柱回應說：當場並沒有答應一定講哪樣，或一定不講哪樣，留一個彈性的空間，能夠達成目標才是最重要。 藍委會擔心洪秀柱在「洪習會」會有言語上暴衝的行為，主要是洪秀柱在去年開始爭取國民黨的總統初選時，她就提出「一中同表」，以及主張要跟大陸簽訂「和平協議」，如果洪秀柱在「洪習會」中，又把她自己的主張強加在國民黨堅守的尺度上，那麼國民黨可能比新黨還更往急統方向靠過去，那麼未來的選舉，國民黨恐怕就不用選了。 今年的總統大選，國民黨會敗得那麼慘，除了洪秀柱在初選的階段，就不斷的拋出一些偏向急統的主張，改變了國民黨一直是以溫和的中間形象面對選民，但是國民黨變成「急統」之後，許多中間選票相信蔡英文維持現狀是想要走中間路線，使得中間選民的選票全部被蔡英文給吸納走，國民黨既使緊急「換柱」，但是選民已經被灌輸成國民黨要走激進統一的路線，所以在大環境不佳的情況下，中間選民幾乎是放棄支持國民黨，才會造成國民黨在這場選舉中慘敗之因。 在這種情況下，國民黨籍的立委就是擔心「洪習會」中，洪秀柱可能會有暴衝的言論，所以不僅吳敦義要求洪秀柱不可「一中亂表」，國民黨的立委也擔心洪秀柱會有超乎想像的表述，才會邀集洪秀柱必須謹守「九二共識、一中各表」，黨籍立委會對黨主席的言論那麼不放心，這恐怕是國民黨創黨以來的第一次，也顯見洪秀柱根本不是國民黨內最讓人放心的黨主席人選。 所以儘管「洪習會」辦得那麼成功，但是就因洪秀柱沒有提到「一中各表」，這就激起部分本土派的大老產生驛動的心，前副總統吳敦義已經佈局在明年一月份宣布競選國民黨主席，這將是國民黨產生茶壺風暴的起源。 雖然洪秀柱在會見習近平時的談話，既沒有談到「一中同表」，也沒有談「一中各表」，但是其中有兩句特別隱寓跟「一中同表」和「一中各表」的意涵相近，也就是「以求一中原則之同，存一中含義之異」，這正如蔡英文在2012年參選總統時，對她的兩岸政策說出「和而求同、和而不同」一樣的，要讓大家猜個老半天，也猜不出所以然來，洪秀柱那句「以求一中原則之同，存一中含義之異」，可能比蔡英文的話更為深奧，恐怕國民黨的大老也不願意去猜，這就可能造成國民黨再一次的危機出現。 ●國共論壇的天蠶變 洪秀柱除了在表述「一中各表」過於模糊之外，她今年帶團去北京進行國共論壇時，這次國共論壇也有別於以往所舉辦的國共論壇，主要是這次的國共論壇的內含也被修正過，才會導致藍委對黨主席的言論憂心忡忡，今年的國共論壇有兩項天蠶變之處：一是今年「國共論壇」的定位問題，二是對「九二共識」內涵的表述問題。 就第一項來說，在馬英九執政時期國共論壇為了避免敏感，所以都是以「兩岸經貿文化論壇」為名，這樣子比較偏向經貿文化層面的交流，減少了不必要的政治爭論。但是今年國共論壇的內涵卻改為「兩岸和平發展論壇」，雖然在蔡英文拒絕接受「九二共識」的情況下，兩岸的交流已經停擺，國民黨有意撐起兩岸和平的橋樑，但是以「兩岸和平發展論壇」為名，政治的意向就相當明顯，以致於在論壇的分組上特別增加政治組，這本來來就是國民黨內，特別是本土派的藍委最為憂心之處。 至於第二項有關「九二共識」內涵的問題，由於洪秀柱在今年的總統大選前，曾提出了「一中同表」的論述，並且還要和大陸簽訂「和平協議」，讓國民黨人憂心匆匆，於是在選前演出「換柱」風波，讓新北市長朱立倫匆忙上陣，導致國民黨在這場總統大選中嚴重挫敗。 其實，馬英九執政8年期間所舉行的「國共論壇」，很少觸及政治議題，所以在馬英九下台前，雖然有些學者聲稱兩岸談判應進入「深水區」，也就是認為兩岸應該可以進行政治談判，但是蔡英文執政以後，兩岸立即回到陳水扁執政時的對峙狀態。蔡英文並沒有「馬規蔡隨」，使得兩岸的對話和交流幾乎處於停擺的狀態。 現在國民黨以在野黨的身份，如果硬是要搶進深水區，那麼這會是給國民黨加分或減分，以國民黨一些大老表態不支持洪秀柱急統的作法，顯然大家並不支持洪秀柱把國民黨帶進急統的方向去。 而這次國共論壇的內容，除了把經貿文化議題轉向和平發展的政治議題之外，另外洪秀柱是否會把過去國民黨論述的「九二共識、一中各表」的說法，改成「深化九二共識」、「一中同表」，這也是國民黨內一些大老無法接受之因。 但是，洪秀柱似乎不太理會這些大老的憂心，主要是因為蔡英文既然可以向深綠靠攏，國民黨為何不能向深藍靠攏，同樣的政治，為何一定要搞得你儂我不儂，所以洪秀柱特別把和平協議列為國民黨的政綱，也就是認為兩岸簽訂和平協議是洪秀柱認為可行的政治操作。 但是洪秀柱也許忘了，馬英九在2011年10月17日召開「黃金十年‧國家願景」的最後一場主題為「和平兩岸」與「友善國際」的記者會。有關「和平兩岸」部分，他提出一項很重要的理念，即「在國內民意達成高度共識、兩岸累積足夠互信的前提下，秉持國家需要、民意支持、國會監督的原則，通盤評估國內外情勢發展，審酌推動兩岸商簽和平協議，以維護兩岸永續和平。」 ●馬談和平協議遭強力反彈 但是，馬英九在提出兩岸應該簽訂「和平協議」之後，卻遭到反對黨做出許多指控，包括馬要和大陸簽署「投降協議」、「統一協議」，造成社會上的誤解，馬英九的聲望也急速的向下掉，逼得馬英九特別再度說明有關兩岸和平的構想，讓此一公共議題的討論回歸正軌。他還加碼說，如果兩岸簽訂「和平協議」，必須經過全民公投之後，才可施行。 馬英九把簽訂兩岸和平協議加上「公投」，以台灣現在的公投法規定，和平協議想要通過全民公投，恐怕是難於上青天。所以洪秀柱主張應該簽訂兩岸和平協議，在國民黨已經變成在野黨的現實下，想要讓民進黨接受，恐怕要進入虛擬實境才可能發生。 所以，洪秀柱把國共論壇改為「兩岸和平發展論壇」，這很容易就觸及到深水區內的政治課題，這是國民黨大老，特別是本土大老難以接受的主張。另一方面洪秀柱如果硬是要把「九二共識、一中各表」轉換成「一中同表」，那麼必然會引起國民黨內本土派的一片惡戰，洪秀柱是否擋得住黨內的壓力，這才是洪秀柱最大的考驗。 試想，洪秀柱還沒出門前，國民黨的立院黨團就已經到黨中央「逼宮」，如果洪秀柱無法接受「九二共識、一中各表」，卻偏要走上「深化九二共識」、「一中同表」，國民黨內的茶壺風暴，一定會被炸開。 如果回頭想像洪秀柱為何不願意答應黨籍立委的要求，恐怕也有她不得不保留彈性的理由，這一方面可以比照2015年5月舉行的朱立倫和習近平的「朱習會」。在這場「朱習會」中，被評為是在雷聲大雨點小的狀況下結束。朱立倫並未藉此提出新創見，也沒有讓人眼睛為之一亮的政治性作為。 事後，國民黨政治人物仍拼命吹噓此行的有限成果，但民進黨及獨派人士則認為國民黨誇大其影響力，並認為這次會面是「賣台」之舉。而部份兩岸專家則看出中共似乎已經認定民進黨將重新執政。 雖然各界解讀落差甚大，但對一般百姓來說，這次會談其實非常平淡，而這平淡的結果，也代表朱立倫的總統大位已漸漸飄然遠去。 有了「朱習會」的敗筆，洪秀柱當然不願意在「洪習會」中，只是大聲的複誦「九二共識、一中各表」，她必須要有創造性的說法，甚至讓習近平對兩岸的論述有了新的展望，才會讓兩岸的交流史，好好的記下她一筆，這對2020年她如果想再尋求國民黨提名競選總統，才會有更大的希望，這應該也是洪秀柱不接受立院黨團的要求，只停留在1992年階段的緣故。 ●民進黨的口水 對於兩岸是否能簽訂和平協的問題，陸委會副主委兼發言人邱垂正說：「是，當然。」但他也強調，現階段國內缺乏共識，不具備推動的成熟條件，邱舉例，若中國不正視中華民國存在，怎麼談和平協議？ 邱垂正還說，和平協議牽涉國內、兩岸，並牽扯到區域和國際的連動，他解釋，在國內沒有普遍民意共識、中國不正視中華民國的存在、不正視台灣人民對民主制度的堅持、在沒有國際保證下，怎麼談和平協議？他強調，現階段沒有推動和平協議的成熟條件。 雖然邱垂正說和平協議也是民進黨的一項政策，但是連根本的九二共識，蔡英文都無法接受，對於難度更高的和平協議，那就更難談了。 這裡我們舉一個例子來看，在冷戰時期的越戰，美國國務卿季辛吉和北越外長黎德壽在簽訂「巴黎協定」之後，當時的越南總統阮文紹拒絕簽署這項協定。肯尼斯‧沃茲（Kenneth N. Waltz）就引述阮文紹的說法指出：「季辛吉博士，你得了解因為美國是一個超級強國，所以能對這份協定等閒視之，但我可不能這麼做。一個壞的協定對你們來說並沒有什麼，失去越南對你們非但無害，還可能有利。因為這可能對你們的中國政策有幫助。但小小的越南不像你們一樣用全球眼光來看這件事。對我們而言這不是在蘇聯和中國之間任選其一的問題而已，而是決定生死的問題」。 阮文紹的預言最後真的成真，但那畢竟是一種冷戰思維，以當前全球化時代的來臨來說，和平協議的簽訂，主要還是為了終結兩岸敵對狀態，兩岸的敵對狀態如果不終結，台灣的「恐共症」恐怕也沒有消除的一天。 所以邱垂正既然談到兩岸和平協議也是民進黨的政策，就不必再扯一堆什麼條件成熟與否，也不需牽涉到中國大陸是否承認不承認中華民國這個國號的議題，這種人為設定的條件說，只會讓兩岸走得更遠，而不是更近，而台灣失去了這項機遇，和平也將離台灣更遠，這是蔡英文政府應該多所思慮的之處。 ●中共加強反獨力道 在國民黨內充滿「茶壺風暴」之際，由於蔡英文遲遲不接受「九二共識」，不僅和平離台灣越來越遠，中共中央總書記習近平在11月1日所召開的「洪習會」時，不僅全力啟動反獨的聲音，在11月11日孫中山先生誕辰150週年前夕，習近平也在擴大召開紀念大會中，再次提出嚴厲反獨的聲浪。 習近平在「洪習會」上反對台獨的說法是強調，堅決反對台獨分裂勢力及其活動。確保國家主權和領土完整是國家核心利益，是一條不可逾越的紅線。台獨損害國家主權和領土完整，煽動兩岸同胞敵意和對立，是台海和平穩定的最大威脅，只會給台灣同胞帶來深重禍害。任何政黨、任何人、任何時候、以任何形式進行分裂國家活動，都將遭到全體中國人民堅決反對。 而在紀念孫中山150週年誕辰大會上，習近平再提出6個「絕不」，即絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂去。 習近平兩次的反獨聲音，雖然頗為雷同，但也代表中共對蔡英文遲遲不接受「九二共識」相當不耐，才會在10天內連續發出兩次嚴厲的反獨聲音。但是，蔡英文卻好像沒有聽到一樣，既不回應，也不把它當作一回事。 既然習近平反獨聲聲急，但蔡英文卻反應聲聲慢，依照習近平在大陸內部反腐的強力作為，未來的5年，習近平是否也會趁著美國新選出的總統川普在外交上可能走上「孤立主義」之時，對台灣施行「武統」，這恐怕是兩岸都沒有人敢保證不會，如果大陸對台真的實施「武統」，台灣有能力反戰嗎？ 不管台灣是否有能力反戰，總不能大家都像台獨大老辜寬敏把自己扮演成「老頑童」一樣，認為台海若發生戰爭，他竟然說，「I welcome！我歡迎啦！」，「中國敢來打台灣嗎？咱只是在那怕中國那麼大、那麼強，是不是會打台灣，我們怎麼抵抗，但中國怎敢打台灣呢」？他還進一步說：中國沿海是生命線，若被封鎖，中共怎麼養13億人呢？ 中共真的如辜寬敏所說的不敢打台灣嗎？不好說，但是希望綠營人士不要每個人都像辜寬敏一樣那麼阿Q，不正視中共維持領土完整的決心，這才是台灣危機的開始。 （本文刊登於多維月刊，2016，12月號，總013期。本文經刪減後刊登） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
