少時跟大人看了部”The Bridges of Madison county”「麥迪遜之橋」，一個出軌事件，穿著件美麗外紗--- 愛情，觀眾似乎也都一面倒的感動於兩人間深刻的愛。特別是近結尾前，女主角面臨最終抉擇的矛盾掙扎，以景襯情，導演安排了一場滂沱大雨，讓男女主角隔著車窗在一地迷濛中遠遠交互凝望，滾滾淚水多過雨水．那一幕獲得很多人嘆賞，為兩人必然的分手唏噓不已。作者R.J. Waller跟導演演員的功夫是令人佩服，但是否可比喻為，一個長日在枯燥的學校教科書之間繞的小孩，到了相對刺激有趣的遊樂場玩了一天面臨離去時的不甘不捨呢？（雖然這樣說很殘忍）

Clint Eastwood演的男主角Robert是個四處流浪居無定所的人，那是他的工作及興趣，他樂在其中。Meryl Streep的女主角Francesca呢，片中並未提到到也一樣是愛浪跡四方的人．一個平常的家庭主婦，可能多半要個安定的家庭生活．要安定又要刺激？於是，一個已婚婦女在丈夫小孩全數外出，獨自一個女人在家情況下，不但邀請一位素昧平生的陌生男人登堂入室，到家中共進晚餐，甚至讓其在家裡入浴，然後隔著門在外邊想像著浴室裡那男人的身體，接著更在認識沒多少時間內，輕易上了床，這中間，婚姻丈夫小孩家庭沒構成任何障礙、沒有罪惡感沒有猶豫。

全書訊息是：寧可經歷一回這樣烈燒灼痛的愛than從未愛過？覺得，就算一生必得有一回真愛，是不是停留在：談心拍照散心聽音樂跳舞吃飯（他們共度的四天時光所做的事），背著丈夫這樣不已很奢侈了？往後面對丈夫的關愛難道不用永遠背負一個「背叛」者的愧疚。且重點是，女主角夫妻並無出現感情破裂、婚姻危機等狀況。丈夫或許不是太浪漫，但也平實愛著她；婚姻生活雖平淡但平穩；或無趣也溫馨呀。真是為這位先生不平。

這頗像Charlotte Bronte的Jane Eyre，大家因對書中女主角的喜愛而討厭男主角妻子，也就不focus在Jane Eyre其實是非法第三者上面。另外，美作家Barthelme寫了本新白雪公主，便是雖愛家愛丈夫但沮喪於現狀的女人．生活上的停滯乏味讓她深覺挫折，渴望一個白馬王子、騎士的浪漫來把她從對婚姻生活的厭倦裡拯救出來。

另一位作家Pynchon也有個家庭主婦Oedipa，也覺自己深陷疏離無聊之塔，
冀望王子來解放她們的絕望、期因此獲得人生的完全。兩書皆陳述，其實
我們四周處處是這樣的孤立的塔，既沒王子也根本無處可逃。

真正她們所需面對的生命不完整是對所處世界的自我內在認知，非從外在環境索得解決。（有人解讀那個塔既是她們的世界，亦是形成已久這個人人無從脫逃令人失望的社會國家）

雖然不認為這部分符合dilemma，但在主角立場是，就暫算是吧．

問一聲，如果是你，你愛不愛？ 

　～～　＊　～～　＊　～～

想到多年前看過的一部片子，大帥哥喬治克魯尼（George Clooney）主演的”Solaris”，那天還晚了半個多小時入場。忘了大半的模糊的主觀印象中其內容觸及了：道德、人性、毀滅與救贖、存在本質、愛情、頓悟、哲理、神秘微觀、反思、外空、婚姻、幻夢與現實、小我大我、感情、科學、黑暗與光明… 。

比起一些好萊塢重口味的片子，它的劇情結構單調，情節進展緩慢冗長，影像表現枯燥沉悶，不見感人的主音樂旋律…，但是，它其實過程底蘊深遠，有渾厚的能量在虛實間。-結論-好像愈是無聊的電影愈值回票價 。

如果，一天你回到家，眼前站的人，看起來是、聽起來是、摸起來是、的的確確實是，你日夜煎熬思念的已故愛妻，再度同你一起生活、一起分享幸福、品味生命、一起回憶流逝的點滴、一起歡笑、細數憾事、談共同未竟夢想… 這你不敢想像的幸福讓你覺得彷彿你才是死後重生的人。但是，旁人說，她只是外星人的複製生命，叫他務必殺除她，徹底摧滅，以妨釀成全地球不可挽救的大災難。看著那在她過世當時痛苦的讓你也想結束自己生命跟她著一起走的愛妻，你，下的了手，忍的下心嗎？！你，何去何從？！

問一聲，如果是你，你殺不殺？

*～～　*～～　*～～　

阿拉學妹寄來的一個真實故事短片：因大時代動盪造成一對戀人分離。四十年後，已是「綠葉成陰子滿枝」的女方尋得男方。

原來男子怕戀人回來找不著他，四十年如一日的在分手時約定日後見面的地方教書。問他為什麼不結婚。他對她說：「我是要愛妳好幾輩子，不是只有這輩子而已啊」...

晚間跟丈夫小孩一家人幾番天人交戰的痛苦掙扎，最後，女子要求丈夫「你讓我回到他身邊吧，這是我欠他的，讓我還他…」。丈夫終於也答應讓她走了…，另外再買了棟房子作為她的嫁妝…。
                                           
還沒看完，我這屋內早已是淚掩星月，只覺屋外更是絲絲雨咽、片片葉愁。「我是要愛妳好幾輩子，不是只有這輩子而已啊」。哭到不行，這樣的至美…

在想，如果，你的愛情無法開花，或開花不結果，在結束時，對他/她說「但願別人愛著你，和我一樣。和我一樣，愛你愛的那麼專一。這是我衷心對你的祝願…」。這是至情，至真 … 

(下段整理留言回覆內容) 對丈夫而言，這得有多深的情，加上多大的胸襟。還要有多好的脾氣，換了人很可能大吼「妳瘋了嗎，爲了個男人要拋棄自己幾十年的家庭跟小孩啊！」。然後禁止妻子再跟舊情人見面。可是，白天不讓她的人出去，她的魂總可離開吧；晚上不讓她跟他見面，她到夢裡見總成吧。所以，這位丈夫還得是個多理智的人啊，才能看的透。既有深情又有智慧還有好性格再加上胸襟…

有首詩寫到「鏡子重表象玩忽內質，常將美醜倒置。X光雖能照外表，卻又難識我魂的瑕瑜，神的張弛…。妳才來到塵世，我的妻，默默的在我的身旁，替我備下了/你的眸子"(王遼生)。

她，就是戀人的那雙眸子，所以不要別人, 他只要已經與之約定了的她，愛的很痴；想必她也是丈夫的眸子，怎樣才能心甘把自己的眸子送人？再情難捨卻捨了，愛的更癡。而為她辦嫁妝，老婆不再是老婆，是當自己骨肉般女兒。簡直都可以聽到丈夫說著我不犧牲成全她，誰犧牲成全她。一個爲她犧牲年輕意氣風發的前40年，戀人堅持跟執著的愛很感人；一個為她犧牲年老風燭殘年的後40年。丈夫包容跟放手的愛是菩薩。

 「春草碧色，春水淥波，送君南浦，傷如之合！」還是缺老伴的晚年耶，想想多可憐！牽手40年，定未曾想過竟然不能白首偕老。女人負戀人的是今生債，丈夫約是負她的前生債吧。爲了尊重她的決定，為了幫她還情債，為了幫自己還債（比較高尚的人可能要說幹麻一定要是欠債才懷債，難道人就不能有無私的付出嗎 ，也是，自己前面都說了是血肉至親，世間父母對子女無私的付出是最純粹的愛），終於，忍下一個原來幸福完整的家庭就此破裂殘缺的痛，就算不心疼無辜的自己，卻不能不心疼更無辜的孩子，但是，還時同意讓她離開了，還要幫著打點好一棟房子給帶走。

是不是，戀人自動退出比較合理？...

這樣的故事一般人除了單純的感動大概不會再多想其它了，多少動蕩的時代造成多少類似的故事。                                                                   

如果問一聲：如果是你，你讓不讓？