人常以思想學養是否與自己共通、兩人能否深層互動，來界分普通朋友或知心好友或情人的關係。也喜歡網友蘭溪說的：「寶玉與黛玉因為心靈相通，形而上的思想問題他們已經不需討論，所以只關心對方生活。但兩人之間，若形而上的問題尚未有共識，也談不上 心靈相通，就只談生活瑣事，那就索然無味了。」

感情這事當真難說得緊哩，德國大詩人海涅Heinrich Heine於鞋店認識一女店員後娶之為妻，從此護她愛她一生。然而因不識字，別說精闢研究或獨到見解，她甚至無法與海涅共同討論任何自己丈夫當時傳誦全歐的作品。但Heine仍深深愛戀著她，並不富有的他仍然拼了命掙錢來滿足妻子的購物癖好。（不過學習終究是重要的，所以海涅還是有教她識字啦。而且，能跟心深處深愛的人分享自己熱愛的創作作品、能夠一起做深度的分析，還有什麼別的樂趣跟滿足能相比的過呢？...）.

如果少了共同賞文鑒墨，唱和詞章的靈犀交通，大文豪與文盲配偶間源源不絕的愛將源自何處？ 

什麼樣的情人，能讓人為了他／她而甘心拋開放棄伴侶需才氣橫溢的固定認知跟渴求？
什麼樣的美好形體，可以讓人超越人對神仙伴侶般靈氣智慧交談的精神需求？
什麼樣的特質，縱非才子才女依然能散發出令人永恆依戀的光與熱？...

寫了The Call of the Wild野性的呼喚的Jack London傑克倫敦，非但口頭說了婚姻為的是good breeding(優生) ，而非為了愛，而且自己的婚姻也身體力行此原則（London後來離婚另娶）。想想他的第一任老婆，既然要符合good breeding的標準，那麼於外必是仙姿綽約；於內必是才德卓犖囉，那為何如此才貌德齊具、百中求一的女子，還無法讓這位先生既愛且迷，寸步難離？

此外，London最不喜歡女人最作長遠行程探險，覺得太不合適，但在其第二度婚姻中， London卻趟趟旅程必行影不離的與妻子Kittredge同行，為何另一個女人輕易讓他改變了原根值一輩子的觀念？

著名的智利Chile 詩人Neruda聶魯達，為第三任妻子Matilde Urrutia寫下名氣響亮廣為流傳的一百封情書（One Hundred Love Sonnets）的集子。 她是他的Muse，他向她獻上一首首洋溢生命活力熱情的愛情詩歌。為何他那另一位同樣因愛而結合的前妻，不會觸發詩人等量情詩？

唉，一些白問的問號，若有道理或所謂答案，愛情，可還叫愛情嗎…

徐志摩與張又儀兩人離婚後，除了日常生活上時有交集外，書信往返亦反比從前更為密集，然再聊得來、有再多關心， 依舊始終他未在愛情基調上愛上她。書信公開的是與陸小曼寫的愛眉小札。

水果中, 番茄外表紅潤，內裡更富涵眾所皆知的營養，可以防癌抗老喔。但若要說到吸引力，排名可似乎總遜於草莓啦芒果啦櫻桃啦這類水果一籌。這些水果的共同特色是，誘人的香；迷人的甜；令人垂涎欲滴、,豔光四射的色。 成熟中偶帶點鮮嫩的果酸，來刺激著饕客味蕾。

故在冰品甜點世界盡是此類水果身影。或許，有人就像外型內涵都不差，甚至極佳的番茄。 但在愛情世界，就少了令人為之神魂顛倒，為之痴醉的追求慾望。

故此，人想要番茄類其為朋友，而想要草莓櫻桃等既香又甜且美纇為情人。

友情愛情難分嗎？像牡丹與芍藥吧？兩者外觀確實挺像，也歸屬同一科，但從本質實質上來說，偏偏一為木本，一為草本，如此大的差異。

「傳情每向馨香得，不語還應彼此知，欲就欄邊安枕席，夜深閑共說相思」。美…