林桑是個唸科學的人，是個公衛博士，又自稱看了很多論文，對這個電磁波與腦瘤很有研究。

一個公衛學者，包括IARC，將這種未經證實，且有系統性錯誤（腦癌並未因手機普及而有罹患率的上昇，甚至還下降；正常頻率使用手機可避免癌症的發生，而重度使用手機則增加罹患癌症的風險），互相矛盾的多組實驗報告，選擇寧可錯殺，不可縱放的態度，將低頻電磁波與射頻電磁波率爾向大眾公布其為可能致癌因子，造成大眾無謂恐慌，國家電力與通訊建設受到其有意誤導的阻礙，我認為他根本不配被稱為是個科學人。

就像那個自稱能與外星人通訊與交談，還寫論文與出書的某國立大學校長（還是電機博士），也真的是夠了。假如真的有這個「外星人」，我說這個「外星人」還真的不是普通的無聊，他／她費盡苦心，穿越時空，只是跟這位大學校長淨講些毫無用處、不知所云與漫無目的的屁話。

以前因為一篇實驗取樣與解讀錯誤之施打疫苗有可能會誘發自閉症的論文被貿然發表，不知有多少兒童被白白犧牲，因為未施打疫苗而丟了性命，又不知要花費多少經費去做施打疫苗與自閉症無關的反證與更改疫苗之配方。又因另一篇低頻電磁波有可能導致兒童白血病罹病率提高的論文被發表，就有數以數十億美元的寶貴經費與無數的實驗人力與時間，被虛耗在證明低頻電磁波不會誘發或導致兒童白血病的實驗與教育宣導上，更導致居民抗拒變電所設在自家附近，電力輸送、變電設備、電路配置等都無法合理化與效率化。現在，這些所謂的公衛專家，又根據少數矛盾百出、有明顯系統錯誤的流行病理學研究報告，又把基地台與手機電磁波的恐懼症患者，推高到新高點。真是令人搖頭，這些人怎麼能算科學人呢？

照他自己說的話，他就是自認為被國安單位用電磁波照射干擾，想讓他發瘋，而他及時跑開的，才沒有發瘋的。

我是認為根本不必照射電磁波，林桑早就已經瘋了，他的言行舉止，就是明證。老宋還要替他強辯，只是更加失分而已。

老宋夠聰明的話，就該叫林桑閉嘴，在家裡騙小孩就好，在外面不要再講這鬼話了。這組活寶，還在選我國總統與副總統耶！

假如林瑞雄說是被監聽，那我還會半信半疑。現在他說被電磁波干擾，我就覺得他不如說是被外星人挟持控制，不由自主，所以失蹤許多天，那還比較有人要信，更合情理。而且，講外星人也比較炫，台灣很多談話節目，就會請林桑去開講，還可以賺通告費。

林桑這個故事告訴我們，小朋友平常不要隨便亂玩家裡的微波爐，大朋友使用時也不要將頭部伸入微波爐中，不然腦袋都真的會壞掉的！

我說林桑不只是被干擾而已，而是腦袋已經被電磁波煮熟了。

行動電話被列入「潛在致癌名單」:

2011年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）研究指出，使用無線電話導致神經膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，而這跟手機使用有關。IARC主席、南加大流行病學家薩梅特說，手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦瘤中之神經膠質瘤的風險增加40％。10多個國家的30多位專家因此建議，應將射頻電磁輻射(手機屬於射頻電磁輻射)列入「2B可能致癌物」。這是繼2007年IARC將極低頻電磁輻射歸類為「2B級可能致癌物」後，再將射頻電磁輻射列入。

WHO的「可能致癌名單」包括266種輻射線來源及化學物質，像是農藥及汽油，可能導致膀胱癌的「咖啡」也在1991年被列入。

英國癌症研究機構在網誌上針對IARC的結論做出回應。他們表示，對這議題的研究，有嚴重的設計瑕疵，而且在過去十五年內，腦癌的發生率並沒有因為行動電話使用普及而增加。IARC的專家團並沒有否認這些意見，只是提出警告。在31號的記者會中，Samet表示，會議的意見主要只是根據IARC目前的一兩項大型和行動電話有關的流行病理學研究資料。

TIME本周最新搶讀 Mobile Alert:

The Federal Communications Commission (FCC) 美國聯邦通訊委員會 , the National Cancer Institute, 美國國家癌症研究所 the Food and Drug Administration (FDA) 美國食品及藥物管理局 and countless other bodies have agreed that cell phones are safe to use. On the World Health Organization's (WHO) website for " Electromagnetic Fields 電磁場 and Public Health 公共衛生 : Mobile Phones," you can read the verdict 判決 in black and white 白紙黑字寫的很清楚 : " To date 截至目前為止 , no adverse health effects have been established for mobile phone use." 手機的使用目前沒有研究顯示會造成任何負面的效果 But those first two words may be key.( 這邊的 first two word 指的是 to date ，也就是截至目前為止，目前沒有發生的，不代表將來就不會發生 )

。。。

根據目前的相關研究顯示，手機致癌的說法目前侷限於病例對照研究法（註：而且有文末引文所述之實驗立論錯誤，結果互相矛盾，且有明顯系統性錯誤等問題），也就是說，這些確定的案例都是透過一群特殊病患，根據這些人過去的經驗與暴露在危險因子的狀態，與一群健康的人做對照研究）But there's still no clear biological explanation缺乏生物學理論出發的研究解釋 — from animal models or anything else沒有動物範例以及其他佐證 — that explains how cell-phone radiation could cause brain tumors來證明手機的使用會直接導致腦癌。

致癌物質的介紹:

而且，WHO/IARC的「可能致癌名單」包括266種輻射線來源及各種合成與天然化學物質，像是農藥及汽油，黃樟素、四氯化碳、乙醛、鉛、二異氰酸、甲苯、抗愛滋病藥物 zidovudine、引擎廢氣、乾洗劑、氯仿、DDT，以及低頻電磁波（2007年被列入）與射頻電磁波（2011年被列入），連可能導致膀胱癌的「咖啡」也在1991年被列入。你假如真的照這個表在過活，你會發現你需要離開地球，然後你什麼都不能吃，什麼都不能碰。

15 世紀歐洲名醫 Paracelsus <1493-1541> 說：「所有的物質都是有毒的；沒有一種物質不是毒物；而毒物與藥物的區別在於劑量是否用對。」因此，所謂「致癌物質」，只是較容易引發腫瘤癌症的發生，並非接觸後一定會致癌，更不要說「可能致癌物質」了，所以大家並不需要因此而聞電磁波就色變。

http://www.nytimes.com/2011/04/17/magazine/mag-17cellphones-t.html?_r=4&ref=technology

http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2010/06/23/no-link-between-childhood-cancer-and-mobile-phone-base-stations-or-masts/

http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2011/05/31/who-verdict-on-mobile-phones-and-cancer/