引用文章: 馬英九的幕僚太差勁

看著這國光石化選址與環評所造成的社會抗爭與環保與經濟開發爭議，讓人不由得覺得，這事情的發展，就像那個沒事找事，討罵的「十八趴改革」，馬英九老是把一手的好牌，都給打成小輸的局面，令人嘆氣。 馬英九對於國家名器的授予，例如檢察總長、考試院正副院長，司法院正副院長，最近的大法官人選的提名作業，過程都是輕率疏忽到令人無法忍受的地步。不斷公開道歉，更洩漏人選作業或遴選細節，讓未入選的當事人無端受辱，讓入選的當事人不是滋味，然後自己的威信也大幅失分，外面看著的人，也只能搖頭。 馬先生執意一再如此反覆搬石頭砸自己的腳，所為何哉，實在令人不解。有人說馬先生這是在裝笨，好爭取同情票，但我實在不知道這樣如何能爭取到選票。 其實，這個國光石化，既然是蘇貞昌當行政院長，蔡英文當行政院副院長時，推動的大溫暖建設中之一環，爭議這麼大，幹嘛去幫民進黨擦屁股，幹嘛跑去彰化所謂＂傾聽民意＂，還被人謾罵幹譙呢？ 你如果是授權行政部門去做決策，人家正在依法進行國光石化的環評作業，你跑去反對建廠的誓師大會＂傾聽民意＂，這不是給行政部門與環評委員穿小鞋嗎？這不是告訴大家行政部門並沒有＂傾聽民意＂嗎？現在你的政治動作那麼明顯，會有那個不長眼的官員或環評委員，現在敢讓它過關？ 總之，就像在底下所引文章裡，趙少康先生所批評的，國光石化既然是前朝決策，又沒有非建在台灣不可的理由（我們既沒有出產石油，土地、水、電又稀少），馬英九就早該直接宣布停建或立即進行轉移國外作業，不必兜這一大圈。 趙少康：不蓋國光石化　不必繞大圈

http://www.chinareviewnews.com   2011-04-08 09:27:32

中評社台北4月8日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文指出，國光石化的決策改變不必繞大圈子，拖延比否決更可怕。 　　繼馬英九親自到彰化縣芳苑鄉參加反國光石化群眾大會及隔天又去大城鄉看濕地之後，“經濟部”突然透露國光石化在沒有通過環評或過關條件嚴苛的情形下，“異地投資”是必要的考量。 　　整個決策的轉折充滿戲劇性，而且時間點很奇怪，如果連“經濟部”都說可以搬移到外國，那環評還評不評？假使我是環評委員，我一定提議不讓它通過，反正它還有很多條路可以走，就算要過，也一定附加很多條件要求讓它就算過也行不通，譬如要增加天文數字的投資。 　　換句話說，開發單位中油公司的老闆“經濟部”都另有選擇了，環評單位又為何非要強留你不可？不過令人不解的是，這麼爭議且重大的政策改變，不是應由馬英九而非“經濟部”來宣布？本來由“行政院長”宣布也可以，由“經濟部長”宣布也不是一定不行，但既然馬英九已經站上火線，又去芳苑，又去大城，還表示明年“總統”選舉前會決定，回台北後會再深入了解做好功課，理應由馬英九有頭有尾的貫徹始終，我不知道是府院共商的決定，還是“經濟部”要走自己的路，如果是府院拍板由“經濟部”宣布，那馬英九先前的動作純屬多餘，如果是“經濟部”脫軌演出，那決策過程顯然混亂。  　　也就是說，國光石化的決策改變不必繞這麼大的一個圈子。 　　馬英九自己深入虎穴參加反國光集會，勇氣固然可嘉，但風險其實很大，維安也不容易，馬英九要了解情況一點也不困難，群眾運動本來就很激情，充滿變數，被人丟鞋、吐口水都不希奇，要聽反對意見也不必到群情激憤的現場去聽，所以馬英九冒著不可測的風險一定要親自去，在我研判，就是心中已有定見，決定不蓋了，否則去幹什麼呢？如果折騰了半天，最後還是要蓋，那你到底為何要去？不是尋人開心嗎？就像聖誕老人給了你一個空襪子，不是討罵挨，不如不要來。  　　看樣子決策已定，如果是這樣，馬英九不必透過“經濟部”放話，應該自己站出來面對人民，清清楚楚說明原因，而不是才回來不到一星期，就由“經濟部長”說出政策要轉彎，到馬來西亞或印尼設廠，應該不是這兩天才敲定的，如果是在馬英九去彰化芳苑前就決定了，又何必繞這麼大的一個圈？開大門走大路才是正辦。 　　決策拖延比否決更可怕，早點決定不要，至少讓投資者可另作打算，要去東南亞也早點去，免得成本愈墊愈高，拖到“總統”大選前才決定是不負責任且政治操作太深，如不蓋就請馬英九早點宣布吧。