如我在引用文章: 請台灣人也要面對現實，中華民國就是台灣！ 說的，「統獨問題不應該是選戰的焦點，內政不修，經濟凋敝，稅制不公，貧富差距，這些在在需要兩黨總統候選人提出個說法與主張，進行公共政策的理性思辨與辯論，這些遠比這簽不簽署和平協議重要。」

我在引用文章：請大陸人要面對現實！中華民國就是台灣。也說過，『台灣的主流民意是「維持現狀」，就是不統、不獨。從過去到現在，歷年來的民調一直表示，有穩定超過六成之台灣成年人，是希望「保持現狀」。』

現在兩黨就像兩列要對撞的火車，競相加碼，在這無聊的議題上，採取玉石俱焚的態度，令人搖頭。

喂，拿掉公投法設下來的那些審議機制很簡單，我們該擔心的是對岸會不會因此被激怒而拿我們開刀。

我們國家的處境很艱難，與對岸的和平共處方式也很微妙，舉世皆無。舉例來說，假設我國政府為了表示對大陸地區人民的善意，決定無條件給予免簽證待遇，只要對岸人民拿著中華人民共和國的護照，就可以免簽證入關。對於這樣的主動善意舉措，你猜猜看，誰會跳起來反對，再發射幾枚飛彈越過台北與高雄市區警告，甚至直接動武攻擊？沒錯，就是對岸的中華人民共和國政府，他們會誓死反對我們承認他們的護照。

奇怪了，我們給他們免簽證待遇，他們不但不領情，反而會認為是挑釁，非打不可，這是什麼道理呢？為什麼有人會不喜歡別人承認它是個國家，還威脅說，你敢承認我是個國家，承認我的護照或給我最惠國待遇，我就打你呢？

這就是我們現在所處的奇怪處境。中華人民共和國不准我們承認它是個國家，因為它認為台灣是屬於它的，而我們台灣人，也是中華人民共和國的人民，所以我們根本沒資格承認它是個國家。

對岸因為不承認中華民國在台灣地區的存在，他們堅持他們已經在1949年把中華民國消滅了，所以繼承其所有領土與權利。所以他們也不允許我們主動去承認他們的存在。弔詭吧？荒唐吧？

所以，我們要制定一個兩岸人民關係條例，發給大陸與港澳地區人民來台證，它們不承認我們的護照，所以發給我方人民台胞證（類同其港澳通行證），所有兩岸文書與判決等之認證規範，其實都是比照外國文書與判決認許的標準，但就是不能承認對方國家的存在。這是我們談判半天，所謂九二共識（或沒有共識）的實際狀況的真實描述。

其實，我們很想承認對岸這個國家的存在，也早就修憲實質承認這個政權的確實存在，也制定法律規範兩邊往來的關係，但是他們就是不准我們公開承認他們是個國家。

我們早就放棄反攻大陸了，動員戡亂時期早就明令結束了，統一在國統綱領制定後，就是遠程的目標。所謂遠程目標，就是「很久以後」，in Far Away Future，絕對不是短期內，有可能達成之事。如前文所述，我們的憲法也早就很務實的修改過，限縮中華民國統治權所及地區（即中華民國憲法實行範圍）為，台灣、澎湖、金門、馬祖，與其附屬島嶼。

相對於國統綱領，和平協議只是開啟其國家統一近程目標的門票而已，還有近程、中程、遠程三階段，要逐一經歷過。而且如我所說的，還有馬英九所一再澄清的，若要簽這協議，要先得到台灣民意的允許，而且，若不簽，其實也無所謂，完全沒有急迫性。國統綱領訂得好，如果兩岸都是富強康樂，民主自由，法治社會，人民幸福快樂，則兩岸同文同種，又離那麼近，兩岸之統一，也是水到渠成之事，現在兩岸政經制度與實力差別還那麼大，又有什麼好急的？

因此，我們公投說「要不要跟大陸統一」，「要不要制定一個新憲法」，或者說「台灣要不要修改國號為台灣人民共和國」，由於與前述之「維持現狀」台灣主流民意不相符合，即使提出也是不會過的，但是我們要考量的是，單單把這些議題，放入公投審議委員會，假如審議通過，就要進行公投的話，會不會造成對岸不必要的憂慮與躁動之解讀？假如公投過了，怎麼辦？假如公投不過，又要怎麼辦？

我是認為，這個公投議題實在很無聊，又無急迫性，選舉日又快到了，兩黨總統候選人，你們沒理由多花費口舌在這上面，還是多關心內政議題與國計民生吧。

再說一次，『馬英九與蔡英文，你們兩人應該多提點如何實現居住正義，稅賦公平，促進就業與減少貧富差距的政策政綱，告訴我們你們當選後想要實現哪些政見，與日後要如何實踐你們的政見嘛。這個無聊的統獨問題，就不用再浪費口水了。』

請讓統獨口水戰休兵，選戰主軸應該回歸內政。

公投 馬出招 蔡追擊 得失難料