和平協議吵不完 馬蔡隔空互嗆　民進黨批賣台 馬震怒:毫無邏輯　藍阻綠修公投法 蔡英文轟反覆

2011/10/26  王李中彥 報導

台視新聞
-----------------------------

兩岸和平協議變爭議，關鍵就在公投!馬總統說未來如果真的要簽會以公投訴諸民意.民進黨乾脆順勢在立院提案修公投法，卻遭到藍營封殺。 

民進黨總統參選人蔡英文痛批馬總統根本沒誠意。 

馬總統也回嗆民進黨自己提兩岸和平機制就是愛台，為何他提就叫賣台，毫無邏輯可言. 

國民黨行動中常會，來到新北市蘆洲，和鄉親搏感情.總統不講米酒，不講詐騙電話變少.改講兩岸和平協議的話題，因為在野黨不斷炮轟，他實在忍無可忍. 火氣全都跑上來.不過選戰對手蔡英文，對他也是很有意見.就因為前一天，民進黨立院黨團為了將公投法修法排入議程，卻被國民黨用人數優勢擋下. 最後闖關沒成功.主席蔡英文當然把矛頭指向馬英九. 一邊覺得對方沒誠意，另一邊覺得有理說不清.自己人都喬不定，怎麼跟對岸來好好談和平.

如我在引用文章：請讓統獨口水戰休兵，選戰主軸應該回歸內政。 中說的，「現在兩黨就像兩列要對撞的火車，競相加碼，在這無聊的議題上，採取玉石俱焚的態度，令人搖頭。喂，拿掉公投法設下來的那些審議機制很簡單，我們該擔心的是對岸會不會因此被激怒而拿我們開刀。」

兩黨在這個公投議題上，這樣加碼撩下去，兩岸關係所有的模糊地帶都不見了，所有的緩衝機制都要失靈，最後會弄得不可收拾，現在就要提前與對岸攤牌。

歷年來的民調，不管是誰做的，都表示台灣成年選民中有穩定超過六成的人，希望「維持現狀」，你們是聽不懂是不是？

再說一次，請讓統獨口水戰休兵，選戰主軸應該回歸內政。

我見我思－和平真可愛 公投誰可信
2011-10-25 中國時報 【張景為】

    　如果在「可愛」或「可信賴」這兩項人格特質間，非要選一個，而且兩者還必須是互斥的，你會選哪一個？看起來，這兩者好像不太難選，但為什麼在台灣朝野兩大領導人之間，可愛偏偏就會和可信賴打對台？可信賴又非得和可愛不相容？

    　不過，主動提出這項命題的金溥聰，已經有了答案。依照金的說法，該比喻乃是出自一位觀察台灣大選的日本學者的評論；有意思的是，金看似是「被動」地轉述，實則是「主動」地傳布，進而想在台灣選民心目中，相對塑造馬蔡二人的形象與評價。更妙的是，可愛與可信賴這兩者，原都是正面的形容詞，但金溥聰的邏輯卻暗示著，可愛有著某種微妙的負面意含；而為了強化馬英九可信賴的優點，就必須承認他不可愛的「缺點」，並且反過來強調蔡可愛的假優點，凸顯她是不可信賴的真缺點。

    　在這場激烈的選戰中，金溥聰認知到的是，一位爭取連任但已不再那麼討人喜歡的總統，正面對一位人氣高昂的政治新星的強力挑戰；因此，必須清楚且務實地先界定彼此的優缺點，再靈活且彈性地切入對方的陣地，吸取對手的能量。最近，有關馬陣營出乎意料地，提出未來兩岸簽訂和平協議後的朝野攻防，便是極堪玩味的觀察點。

    　理論上，兩岸和平協議應是中性的，也是兩岸現實發展上都應追求的重要過程，但實際上，這項政治協商的定位與處理，卻充滿了統獨與選戰的謀略。如果將政治協商居中，經由不同的認知與操作，一端可能是維持現狀的和平發展，另一端則可能是統獨的對決攤牌。而這又須從和平協議提出的內容與時機分別來看：依前者，包括國民親等政黨，在執政或在野時都曾提出過和平協議或類似的主張，因此爭議其實不大；問題則在後者，此次馬陣營在選戰期間提出此議，當然有其選戰考量，再加上過程中國、民兩黨不斷加碼競標，更增添議題的複雜性與非理性干擾。

    　回顧這一陣子以來兩黨有關兩岸論述的選戰攻防，我們腦海中必然會浮現這樣一個過程：當蔡英文提出中華民國就是台灣的論述後，馬英九便拋出兩岸未來可研議簽訂和平協議，以進一步拉開差別；蔡接著強烈質疑這是為統一鋪排前奏，馬陣營隨即提出除了三前提之外，還要加上公投，並認為此招破解了綠營的神主牌；蔡陣營於是順勢玩更大的，要求立即雙英會協商《公投法》修法，國民黨才驚覺公投套上了和平協議，將在對岸的認知上、在目的與手段間都出現矛盾，於是又急踩煞車，趕忙降溫。

    　在選戰還有兩個多月、變數仍多時，國民黨先主動掀起論戰、再不斷競標是否明智？民進黨跟著應變加碼、又緊咬不放是否得利？尚難論定，但可以確定的是，不僅公投絕非民進黨的專利，玩弄公投也是國、民兩黨都會的把戲；說穿了，選戰期間的和平協議之說，只能讓對岸的中共啞巴吃黃連，對台灣希望兩岸和平且有美好未來的主流民意，更是既不可愛也不可信賴。

    　和平是如此可愛，但大家都不想當個可愛的領導人；信賴是如此需要，卻被權謀殘酷地踐踏著。自認值得信賴的馬英九，正被努力爭取信賴的蔡英文，用力地批判質疑著，在這場雙英互相都認為將了對方一軍的選戰中，和平協議與公投修法，此時極可能在恐怖平衡下，就這麼相互抵消。

【聯合報╱本報記者錢震宇】 2011.10.25 02:58 am

兩岸簽訂和平協議，牽涉敏感的政治協商與國家認同，尋求連任的馬總統理應說清楚，且應讓民眾放心；身為挑戰者的蔡英文，也應期許自己比現任者更具前瞻性，在中道理性的基礎上，爭取多數選民支持。只可惜，兩者表現目前都令人失望。 誠如國安局長蔡得勝所言，未來大陸對台政策將從「讓利」轉為「換利」，兩岸交流將進入「深水區」。面對中共十八大之後的新局，馬總統作為執政者，提出「兩岸和平協議」的十年願景，縱然與部分選民期待不符，至少是負責任的表現。 但藍營面對民進黨的強烈質疑與抨擊，擔心遭人抹紅，不斷修正主張，陷入枝微末節的技術性問題。在選舉攻防中，從「三個前提」、「公投協議」、再到昨天的「十大保證」，左支右絀，在選戰操作考量下，願景被修成四不像，讓人漸失信心。 馬總統既然提出理念，就應擇善固執，如今一再增訂前提，只是替願景設下更多條件限制。如此結果，支持者不僅對和平協議前途感到猶豫，同時又掉入公投迷思，和平協議已陷入政治泥淖。 民進黨總統參選人蔡英文也頗令人失望。原本提出「台灣論述」，是想證明自己貼近中間選民，但一聽到馬英九提出兩岸和平協議，立刻見獵心喜，重回「事事公投」路線，操作統獨議題。 蔡英文始終不願正視和平協議的內容及意義，揚言任何政治協議都要公投，這是十足的「在野黨思維」。綠營只顧選戰，毫無理性思辨，對主張凝聚台灣共識的蔡英文而言，實在是一大諷刺。 馬提兩岸和平協議著眼國家未來，也逼使蔡英文正視兩岸問題及台灣未來走向，面對中華民國未來發展，這絕對是好事；但蔡英文導入狹隘的統獨意識攻防，馬英九無法放開心胸跳脫選戰因素，令人遺憾。 【2011/10/25 聯合報】

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2011.10.25 09:23 am

馬英九總統拋出「兩岸和平協議」，民進黨總統參選人蔡英文昨天再度喊話說，國、民兩黨應坐下來協商，談的方式有很多種，國民黨若只窄化成她和馬總統兩人見面，那就失掉意義，重點是在公投，要修法更周全。

蔡英文昨晚和金融界座談時表示，政府主要精力都放在與中國ＥＣＦＡ的往來，現在看來效益有限，卻付出很大的「政治代價」；不要小看馬總統的兩岸和平協議，這就是中國等台灣去付的政治代價，才能有下一波的「讓利」。

對於降低公投門檻，蔡英文表示，可以談每一種增加實質民主參與的可能性，但不要讓政治攻防破壞修法的品質，重點在於盡快建立人民行使主權機制。

民進黨立院黨團今將在程序委員會正式提案修正公投法十六條之一，中華民國要與中華人民共和國政治協商，事前應該先由行政院會決議，協商前經由公投取得授權，若在協商後簽訂條約或協議，也要交付人民公投同意，將政治協商法制化。

藍綠總統參選人 差距縮小 藍：和平協議議題遭扭曲