※ 1.標題的「影評」指有洞識力、說真話的影評。

     2.此文為1年前之舊作，原發表於台灣雅虎部落格。因看到《賽德克》現象，PO於此處。

      3.文中所有圖片皆取自網路。

多年以前(1980年代)，我可以藉著幾位權威影評人(黃建業、焦雄屏、陳國富)在報紙上( 中時、聯合 )的評論文章決定要不要看這部電影，因為他們的電影學養豐富，辨識力強，敢於針對新上映的片子作出公允的論述。

電影好，他們稱讚；電影不好，他們口誅筆伐。好與壞，他們總能說出讓你信服的理由。

那時我尤愛讀黃建業的影評，他的影評洞識力十足又文采飛揚，讀來精彩，篇篇是鑑賞。

( 依鍾阿城的說法，鑑賞並不改變鑑賞對像，只是整理鑑賞者的心理。黃建業的影評、唐諾的NBA球評、劉大任的運動文章、詹宏志的推理小說書評，於我而言皆是鑑賞。 )

曾幾何時，黃建業、焦雄屏、陳國富不再撰寫發表影評，新一代的影評人在報章雜誌取而代之。

新一代的影評就不那麼有辨識力了，更別說鑑賞了。

曾在中國時報看過一篇談《致命突擊隊》( The Devil’s Own  1997年 )的影評，作者將之貶得一文不值，並指責編導剝削( exploit )了帥哥布萊德‧彼特。

幸虧我知道亞倫‧派庫拉是個不錯的導演，還是去看了《致命突擊隊》。看完只想對那個信口雌黃的影評人罵§◎※▽%！

《致命突擊隊》其實滿感人的，布萊德‧彼特演的北愛爾蘭共和軍相當討好。末了中彈即將死亡的他對紐約警探哈里遜‧福特說：「( 我們的際遇，)這是個愛爾蘭故事，不是個美國故事。」那份沉痛，那份悲涼，遠遠勝過《豪情本色》( Michael Collins 1996年 )。

這之後我再也不看這位影評人的影評，甚至連中國時報的所有的影評都不看了。

這個時期，某位同志影評人的影評可以把所有電影都和同性戀扯上關係。

似乎只有一位與聖賢同名的影評人的影評還有點( 不多，只 是一點，)黃建業的味道。

教改，大學暴增，教授學者越來越多。

不少非電影相關科系的教授學者撰寫影評，只是這些影評大都奇形怪狀，不時胡說八道。

在《鐵達尼號》烈火遼原燒遍全台時，有個南部某國立科技大學人文教育中心主任的老包，在中國時報( 又是中國時報！ )發表一篇影評，說「其實《星際大戰》對電腦動畫應用於電影的貢獻、影響力，遠遠不及《捍衛戰警》( Speed 1994 )。」

我讀之驚駭莫名，這位人文教育中心主任竟敢改寫電影史！

後來我找到這老包大發狂言的來源依據，是大衛‧波德威爾的《電影藝術  形式與風格》。

書中只是說到《捍衛戰警》運用了電腦動畫技術，可沒說它有劃時代的意義地位，更沒說《星際大戰》乃不入流的細微之末。

老包只是略讀此書，而且一定是中譯本，書都未讀通便以專家之姿在報上大放厥辭。

……

隨著網路時代的來臨，特別是部落格的發達，忽然之間人人都成了詩人、美食家、散文家、小說作家、書評家、影評人……。

偶爾在網路上想找尋一些影評資料參考，卻總看到些見解奇怪的文章。

例如，有個小女生把克林‧伊斯威特的《西部執法者》( The Outlaw Josey Wales，1976年 。我最喜歡的老克西部電影 )痛罵一頓，說他亂殺人，不守法，此等行徑與壞人何異。

例如，另一個小女生說「因為海角七號拍出電子花車、檳榔西施，展現了台灣文化，我好感動，所以海角七號好棒！」

……

看到這些影評，我只想喊救命。

前幾天看到兩個老女生分別稱贊《葉問》、《十月圍城》，( 讚《十月圍城》那篇還上了雅虎精選！) 感嘆訊息時代好壞美醜的標準都顛倒混淆了。

寫評論，只要你想稱讚一部片子一本書，那怕它是垃圾，你都可以用唯心唯美的詞句堆砌，化媸為妍，把它說成不朽經典、曠世鉅作。

《海角七號》、《光陰的故事》借此獲得了太多的掌聲。

《艋舺》就不說了。

當年那個與聖賢同名的影評人現在還在網路上寫影評，對《海角七號》、《艋舺》不敢批評也就罷了，竟也昧著良心稱讚它。( 他對爛外國片倒是口誅筆伐，不遺餘力。)

於是布衣喟然嘆曰：影評呢？影評呢？影評都到哪兒去了？