恐龍法律教授的文章：　立委踹門案與毀損罪　http://blog.udn.com/kf0630/7530749

這位號稱J教授的法律教授，說邱議瑩立法委員，踢破了法務部長曾勇夫辦公室的門，不是故意的。

因為毀損罪只處罰故意損失，不處罰過失損失，依照他的認定，邱議瑩踢破了門，是個過失，所以邱議瑩的毀損罪，不成立。

所以，那個男生要追女生，女生不理他，躲回家裡去，男生追到門口，踹門，要她出來。她不出來，男生就繼續踹門，把門踹破了。女生告上法庭，要求男生賠償。男生告訴法官說，他踹門只是要叫那女生出門，不是要把門踹破，門破了只是個意外。

如果法官接受Ｊ教授的解讀，男生雖然把門踹破了，因為目的不是要把門踹破，所以並不構成毀損罪，所以不必賠償。

法律能夠如此解讀，實在非常恐怖！公理正義在那裡？

在美國，恐龍法官聽到不少。台灣有這樣的＂法律專家＂，也難怪會有恐龍法官。

很客氣的前往指出他在思維能力上的錯誤，他完全沒有反思的能力，馬上指稱我是看不懂那些文字，然後將我放入黑名單。

恐龍教授到處都有，但是恐龍法律教授是很恐怖的，因為他們的法律解讀，會扭曲正義。

本來，也就算了，但既然被放入了黑名單，也就紀錄一下，多少讓讀者了解有一位恐龍法律教授的存在。

他在這件事的解讀，為什麼會如此恐龍呢？但願他能改變，或是改行，讓法律界能少一隻恐龍。