版主:

你在那裡看到老婆說老公要揍她？

=================

你在哪裡聽到老婆打電話報警?

版主:

你還是在替壞人講話！

警察的口號是＂to serve and to protect"

人家打電話報警，目的是求助。是因為信任警察，不是叫警察來把自己關起來。

老婆打電話說老公要揍她請警察保護，不是老公自己打電話。

警察來了，不幫忙也就算了，還動用公權力來欺負人，這不是壞人是什麼？

有一句話說，壞人毀滅不了這個世界，那些幫助壞人的人才會。

我覺得那些幫揍老婆說話的人更會。

版主:

你說得非常好，但請問，進門以後，發現只是一般的夫妻吵架。

明明沒有家暴，警察還要控罪，這不是故入人罪是什麼？

東西有摔壞，就像你說的，那是人家家裡自己的東西，干你警察屁事！

總而言之，你們就是一定要替壞人脫罪，一定要替這些不合理的事情找合理的理由。

就是因為有你們這種人，壞人才會那麼的囂張。
 
============

夫妻吵架，太太打電話要警察來。  警察來了，只有兩個可能:
* 先生打了太太，哪怕只是一個耳光，那就是家暴。  警察得逮捕先生，最後能不能定罪是法官檢察官的事，至少避免警察走了以後太太再挨三個耳光。
*　沒人動手，那麼就是太太謊報讓警察白跑一趟，警察得逮捕太太，最後能不能定罪是法官檢察官的事。

你該要求這個太太如果只是一般的夫妻吵架，就別報警。 自己報了警就別怪警察管自己的屁事。

版主:

這個牌子，很久以前，在比較偏遠的地方有見過。所以，我是口誤，應該說是不記得有最低速限。

你們確實是在替壞人講話！

警察給不該拿罰單的人開了罰單，拿一個什麼開在內線道，影響車流的理由來塘塞，而你們就想方設法，不斷替那濫權的警察做合理解釋。

如果低於速限二哩就會影響車流，那該拿罰單的應該是訂速限的人吧！

你們比那些壞警察更壞！
 
============

建議版主去猶他州玩，我上一次看到州際公路上最低速限的牌子是在該州的I-15上。

我們可以告訴你亞利桑那州有甚麼法律，你不信是你的事，但吃了罰單別怪別人。

matp:

速限應是對最糟路況下的限制。路況好了﹐自然可以適度提高。若在55哩的高速公

路上開55哩﹐很可能你就是最慢的。

===============

錯了，在美國速限是對最好路況的限制。  遇上黑夜或下雪，你只有為了安全變慢的選擇。

這是過去蒙大拿州的速限，白天沒有速限。

http://us-highways.com/montana/mtspeedsign.jpg

現在該州的州際高速公路速限也是75mph。

http://www.mdt.mt.gov/travinfo/speed_limit.shtml

版主:

人家夫妻吵架，又沒人動手，警察控告他們家庭暴力，破壞物品等等，是故入人罪。

就算有東西摔破吧，人家摔自己家裡的東西，干警察什麼屁事？

夫妻不能吵架？吵架不能摔東西？

怎麼一堆人在替這些濫用公權力的壞警察說話呢？

=========

狠多人已經提醒你在美國家庭暴力可是刑事的罪，這可不是甚麼"干警察屁事"。

夫妻吵架，沒有問題，愛怎樣吵就怎樣吵。  兩個人玩SM，你拿皮鞭抽對方，也不會有人理你，你要摔碗盤打爛桌椅，隨便你。

但只要其中一方報了警，或是你聲音太大讓鄰居報了警，很抱歉，那就是警察的屁事。

警察來了按了門鈴，就一定要進來看看，因為沒人知道是不是太太報警後被家暴綁在地下室或甚至已經挨了一槍倒在地上。

你不開門，警察就會破門而入，是一樣的道理。  打破的門警察不會賠，因為公權力是要保護那個報警的人，或是那個可能遭受家暴的人。

版主:

六十五哩是＂最高＂速限，不是＂最低＂速限。在美國，我沒聽過最低速限。

低於最高速限，才是合法的！
 
=========

你在亞利桑那州，我幫你找到貴州對最低速限的規定。  下次開太慢吃了罰單就別嚷，因為現在你聽過美國的確有最低速限這種東西了。  不過我覺得你在美國待這麼久，好像是白待了，因為別人覺得天經地義的事你老當作是奇聞。

http://www.azleg.gov/ars/28/00704.htm

別人已經指出了這個女士吃罰單不是因為比最高速限少2mph，你要堅持其他人也沒辦法。

我僅是將一些相關法律作陳述，並沒有幫『壞人』講話。『壞人』是誰？警察？被告？法官？新聞記者？網友？…

您問『你看新聞裡，像是超車專用道嗎？』。我想這問題是整個事件裡的重心。如果能釐清這事可能就會降低爭議。

在新聞影片的0:33/1:51處可看到兩個事實。

第一﹞ 罰單文字為『FAILURE OF DRIVER DRIVING BELOW SPEED LIMIT 63 IN A 65 TO KEEP RIGHT』。內容是敘述被告『Failure to keep right』未能靠右駕駛的違規，而『OF DRIVER DRIVING BELOW SPEED LIMIT 63 IN A 65』僅是敘述被告未能靠右駕駛違規當時在內側車道的車速。

第二﹞ 違規的法則TA-21-301(B)項目亦與上述文字內容相符。

所以罰單是未能靠右駕駛的違規敘述。未能靠右駕駛就是占據超車專用的內側車道。

影片中被告亦承認是行駛於內側車道。其理由是當時風大，為安全所以行駛在內側車道。但如果風大不安全，為何還能行駛接近最高限速的63呢？應該是減速並行駛外側車道才是。

您所敘的恩愛夫妻家暴事件有許多細節未能看到，我也不在場，所以我並沒有評論。我只說了家暴事件警察應該有的標準處理程序。

家暴是公訴罪。夫妻吵架找警察，若當時情緒不穩定向執法人員說了一些錯誤資訊或承認自己沒做的行為可能會造成遺憾的後果。這不是民事可以私了。到時上了法庭要在偽證罪和傷害罪之間做選擇時就後悔莫及。