網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
叫政府管房價,會自討苦吃!(合宜住宅或國民住宅對壓低房價根本無效!)
2012/10/08 16:23:56瀏覽2399|回應14|推薦9

要降低房價,政府只有兩個有效手段可以用:一是大幅提高利率,二是大幅提高稅率。,其它手段如國民住宅或社會住宅等等,一則經費驚人,二則緩不濟急,三則影響有限。

提高利率,會讓很多人不願意借錢,或借不起錢,造成買房者減少。提高稅率,會使屋主買屋意願提高。這二個方法,單獨使用或合併使用,都會讓房價應聲慘綠。

除了獨裁國家,或是昏了頭,世界上沒有一個政府敢大動作使用這二個手段。你換那一個黨都一樣,國民黨或民進黨都不敢這麼做。

房價高和經濟好壞是正相關的。民進黨當政八年,台灣經濟停滯了八年,房價也幾乎不動。國民黨當政後,經濟向上揚,房價也跟著向上跑。你要經濟向上,還是要房價停滯?

有人認為推出合宜住宅或國民住宅,應該有壓低房價的作用。很不幸,這個政策對房價的影響,是微乎其微!甚至根本不會有影響。因為:

一、數量太小了!就像丟粒石頭到池子裡,池水不會漲起來,只是引起一點漣渏而已。

二、如果數量很大,其實也只是排擠掉原來建商要蓋的房子數量而已,並不會大量增加整體的房屋供應量。能蓋房子的地就那麼多,地被拿去建合宜住宅或國民住宅,地自然變貴,一則,建商發現購買需求下降了,那麼自然不會盲目買地,盲目推案的!二則,建商買了地也推了案,那土地成本自然要反映到房價上面。

三、在二手屋方面,在利率低和房稅低的情形下,屋主保有房屋的成本低,較少有急著賣屋的壓力。價錢如果不好,屋主會惜售,所以房價還是降不下去。

總而言之,房價要壓低,只有二種可能,一是經濟不好,二是政府採取高利率或高房稅。

你希望經濟不好嗎?你希望高利率或高房稅嗎?那些不愛借錢,但是愛存錢的人,會喜歡高利率。但相信喜歡經濟不好,或喜歡高房稅的人,應該不多。

所以,別再叫政府管房價了!愈管愈死!

所以,想靠合宜住宅或國民住宅來壓低房價,搞了半天,只是白忙一場!

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=6925760

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

chiaolida
等級:5
留言加入好友
瞪眼說鬼話
2012/10/08 19:48
文中說民進黨當政八年,台灣經濟停滯了八年,房價也幾乎不動。國民黨當政後,經濟向上揚,房價也跟著向上跑。你要經濟向上,還是要房價停滯?
房價是2003年年底,因土增稅減半徵收,而開始上揚,到2008年已漲了大半截,又國民黨執政後經濟有向上揚嗎?
UDN怎麼會讓你這個時xx來胡說八道.

時季常(ubhuang) 於 2012-10-09 04:42 回覆:

土地減稅,有利於房地產上揚,確實沒錯,但更重要的是要有經濟力的支持,有人購買,才會上揚。

國民黨執政後,經濟確實是上揚了。這是有數據支持的事實,你無法否認。

有些人收入沒有增加,並不表示別人的收入沒有增加。通常,那些收入沒有增加的人,會叫得比較大聲。


舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
合宜住宅或國民住宅和壓低房價沒有直接關聯
2012/10/08 18:06

合宜住宅或國民住宅和壓低房價沒有直接關聯

基本上. 大量的合宜住宅或國民住宅

可能可以壓低部分地區和中小坪數的房價

 

問題是. 政府並沒有必要真的打擊房市

推大量的合宜住宅或國民住宅

目的是符合一般中產階級居住要求的負擔

 

至於您和網友們回應的"打房"招式

可能打到的是更多其他的經濟...

 

依照今天另一則新聞中立委所言

連那個不太有效的奢侈稅都已經讓台灣房市急凍

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7416166.shtml

時季常(ubhuang) 於 2012-10-09 04:35 回覆:

"至於您和網友們回應的"打房"招式  可能打到的是更多其他的經濟..."

這句話是重點!

所以,我反對要求政府採取任何打房的行動,不論政府怎麼做,對老百姓都沒有好處。讓市場去決定吧!


Bruce堅決支持自由經濟
等級:6
留言加入好友
學學土地國有、只租不賣
2012/10/08 17:39

學學對岸的土地國有制,或者「將只租不賣進行到底」。
空屋稅與空地稅都差不多,持有人很容易在形式上做到符合法令,實質上會很難課到稅。
政府控制「量」之後,就不該再控制「價」了,學者也不會反對此邏輯,政府正好可以藉機抽身。
Bruce@Shanghai
政府賣地求現,貪一時之快罷了

時季常(ubhuang) 於 2012-10-09 04:33 回覆:

對岸的土地國有是有歷史因素的,是殺死了百萬人千萬人的共產黨革命之後才形成的。

土地國有能不能解決問題,暫不討論。以台灣的政治和社會情況,如果想要土地國有,一則政府出錢買,二則政府出動軍隊沒收人民土地(不服則送入監獄或加以屠殺)。顯然,二者都行不通!


shouri
等級:8
留言加入好友
要我打壓房價太簡單了
2012/10/08 17:21
現在房價居高不下(尤其是台北市)的本質, 是"有價無市".
房價高漲, 沒有人買得起, 沒有交易量, 只有大量空屋囤積. 反正土地稅這麼低, 富豪又不缺錢, 囤積一大堆空屋他也不會痛, 幹嘛降價求售? 講難聽點, 這些台北市的空屋大戶很多根本就在海外生活, 逍遙自在, 生病專程搭飛機回來看個健保再回去, 輕鬆愜意!
最好的方法, 其實也不用提高地價稅(雖然這樣最徹底, 多收的稅金甚至多到可以連所得稅都可以免徵了), 只要把空屋稅提升到現在的3倍, 我看妳台北市房價掉不掉?
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
時季常(ubhuang) 於 2012-10-09 04:27 回覆:

空屋稅不必提高三倍,只要提高半倍,台北市房價立即應聲下跌。

但是房租就要漲了。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁