版主:

1.別人不會道歉，你就不抗議了？

我一向不拔劍，拔了一定就要有人頭落地。

２。媒體會平衡報導？那是你說的，你不是媒體的老闆。信件會不會被送進碎紙機，不是你說了算！

歡迎版主今天晚上立刻寫封信，在這個版告訴讀者哪些媒體收到你的信，我可以一個星期後幫你向讀者報告哪個媒體沒把你的信送進碎紙機。

３。ＴＥＣＯ如果真派人去向候選人辦事處（這個候選人不見得有辦事處），那就真的是吃飽沒事幹了。打個電話表示關切即可。

對方說"謝謝再聯絡"。  好啦，每個人都高興。

４。所以你不相信任何人都可以到法院去告人？

可以告是一回事，去不去告是另一回事，我希望TECO別把這種冤枉錢送給美國律師去告這種不會贏的官司。

版主:

１。這不是管不管得著的議題。候選人是美國公民，也是美國政客，美國人公然侮辱到台灣的形象，這是外交事件，國務院或該州務卿固然管不著候選人的廣告，但是可以代為澄清或向台灣當局致歉。

版主在美國待這麼久，甚麼時候看過美國國務院或州務卿為了一個美國公民言論道歉?   那個反伊斯蘭教的YouTube影片造成更大的問題，美國政府也沒道過歉，因為那不是美國政府的事。

２。送交媒體，一點也不奇怪，這種事，媒體愛得很呢！他們也需要新聞，台灣在美國是很出名的，台灣外交部如果寫這封信到報社，我相信大部份報社都會刊登。

首先(你說那是一位紐約地區的候選人)除了紐約以外的媒體，其他媒體收到台灣抗議都送進碎紙機。

再來紐約地區的媒體最多也只會有當初登過這個候選人錯誤的宣傳資料的有可能刊登台灣抗議。  別忘了美國媒體形式上都會做到平衡報導，刊登台灣的更正就得刊登被抗議更正的對象。

３。國家的形象被抺黑，對方不道歉，難道你就不抗議了嗎？

台灣可以派TECO的人去候選人辦事處遞交抗議信，然後被辦事處的人送進碎紙機。

４。拜託好不好，你怎麼講得好像不是美國人就不能去美國法院提告的樣子。按你的想法，外國人在美國如果被欺負，活該去死，美國法院不管了嗎？

法院接受任何人提告！不限本國人。不需要馬英九出面，隨便一個外交官，甚至一個普通老百姓都可以到法院去告那個候選人。

外交官在美國享受治外法權，表示美國可以趕外國外交官離開美國但無權逮捕，那怕酒醉肇事殺人都一樣，這表示美國法院對外國外交官及外國元首沒有管轄權。

另一個方法看這一點是說外國外交官及外國元首也不能上美國法院提告，這是馬英九不能去美國法院提告的原因。

你可以找TECO一個沒有外交豁免權的基層秘書去法院提告，美國法院會告訴她這個案件不受理，因為這位秘書不能代表台灣。

否則台灣問題變成美國大選的轉捩點，有一半的美國人爽、另一半的美國人會很不爽？

jun5238:

馬總統芳心竊喜。

=========

jun5238自己爽歪歪。

版主:

１。外交途徑：以正式書信，向美國國務院，該州的州務卿，提出＂關切＂與＂憂心。＂

這是候選人的事，國務院及該州州務卿管不著。

２。媒體：將該書信，以副件形式，送交美國主要平面媒體。

美國媒體會覺得奇怪，台灣要抗議直接找那個候選人。 我媒體沒收台灣廣告費，為什麼要幫你登?

３。寫信給該候選人，要求其提出更正，至少要公開表示道歉。

這是唯一應該也可以做的事，但同樣的對方不理會台灣，台灣一點辦法也沒有。

４。如不公開道歉，則可到該候選人的選區的法院，提出妨礙名譽之訴。

誰能去法院告納各候選人呢?   請注意馬英九去提告就表示馬英九自認該法院可以接受中華民國總統提告。