引用文章台灣第一？

諾貝爾獎多對台灣而言，不可能，不需要，也最好不要。

不可能：

要得到諾貝爾獎的科學類，不一定要太有名，但是一定要有錢，而且是長期的花大錢。台灣沒有那麼大的資源和金錢。

說不可能是一種失敗主義，沒有做怎麼知道不可能呢？明知不可而為之，有時候可能是美德，那麼我們來看看，培養諾貝爾獎得主的這個不可能任務，是不是個美德，是不是好事。

不需要：

諾貝爾獎只是錦上添花而已，對台灣人民的幸福，國家的發展，也就是國計民生，不會有什麼實質幫助。諾貝爾獎是事後的鼔勵，是已經成為事實以後的錦上添花。如證嚴的慈濟功德會，誰都知道，得獎了又怎樣，不得獎又怎樣？慈濟不會因為這個獎就多做或少做。慈濟的產生，也不是因為可能得諾貝爾的鼔勵。

諾貝爾獎獎項太少，得獎的人也太少，獲得太難，而且還要靠運氣和靠關係，根本不足以產生鼔勵人向上的動力。李遠哲得獎是靠運氣，候選人那麼多，那時候決定要讓亞洲裔的科學家得獎，李遠哲是極少數被提名的亞裔美國人，所以就被他撿到了；運氣不夠的要靠關係，諾貝爾獎人選出來的，主觀成份非常大的，所以連歐巴馬也會得和平獎.

此外，諾貝爾獎的得獎，如果是和平獎，代表一個國家或地區動盪，社會有重大問題，台灣的問題不少，也有很多人在解決，不是為了諾貝爾獎。台灣的絕大部份問題，也不需要一個諾貝爾獎（大概除了兩岸關係吧）。如果有人真的得了和平獎，台灣出了一個人造神，台灣的人造神顯然已經不少，再請諾貝爾創造一個大的，我懷疑對台灣社會的改善，有什麼正面作用。

如果是科學類獎，那也只代表的是一個國家的資源豐富，尤其是高等教育和研究資源，有能力提供那個條件。和一個國家的教育水準，人民素質，沒有直接關係。美國的平等教育水準和人民素質，不如台灣遠甚，諾貝爾獎卻得的不少。

如果是文學獎項，諾貝爾獎是西方人的獎，以中文寫作者，幾無機會，想提出機會，那最好改使外文寫作。這顯然不是好事。

最好不要：

當台灣本土出現諾貝爾和平獎得主時，台灣大概已經出了很大的災禍。祈求上蒼，永遠不要出現這樣的人。當台灣本土出現諾貝爾科學方面的得主時，表示台灣的大量民脂民膏，已經不知道被浪費了多少，許多可以用做更實際用途的經費（如實用科學的研究，民生科技的發展，地方基礎建設，和其它經濟，民生，文藝，教育等的建設），被嚴重的排擠。

 當台灣本土出現了諾貝爾獎得主，這個人將成為一個超級人造神，成為一個超級權威。沒有人是無所不知，無所不能，當一個人變成了神，那就是這個人開始創造災難的時候。想想李遠哲給台灣帶來了多少負面影響！