引用文章志玲保費12萬…有錢人拒繳怎辦？

二代健保改革，是一件大事。改革的主要原因，是希望增加保費收入。現在定案了，看起來，對一般中產階級的小老百姓影響大概不大，但對有錢人卻可能形成勒索。

如果按照東華大學教授許又方的計算，林志玲每個月的健保費將達十二萬元（很可能只多不會少），林志玲年紀不大，身體明顯健康，而且個人財產不少。如果每個月需要交到十二萬元的健保費，這個健保對她就沒什麼意思了，還不如保個意外險，來得划算而實惠。

林志玲估計不在乎這每個月十二萬元，但是別的有錢人會在乎。

雖然像林志玲這麼有錢的人數不是很多，但是有錢人還是很多的，健保費每月要超過十萬或五萬的，恐怕人數相當不少。所謂保險，是保意外，健保也是如此，如果參加健保反而不划算，那又何必參加呢？

所以，如果很多有錢人乾脆不參加健保，健保的收入自然要降低，但健保的支出想來不會減少太多，這一來一往，吃虧的恐怕還是健保局。到時候，改了半天，會不會結果保費收入不增反減，還得罪了一大堆人，吃力不討好。

改革，要講求合理性，要思考最初的目的何在。或是短視近利，不擇手段，終究要出問題，得不償失！

制度發生了問題，自然要尋求解決之道。但是古人說，利不十倍不改制，這個說法雖然太過保守了，卻並非全然沒有它的道理。

據說台灣的戶政和郵政，都是世界第一，比日本和英國都辦得好。世界各國來考察的人，幾乎沒有不豎大姆指稱贊的。

有趣的是，台灣的戶政，應該是日本人留下來的；郵政據說是英國人指中華民國政府創辦的，但到台灣後，又受了日本的影響。

所以，台灣應該是有很聰明的人。台灣的第一代健保，據說美國的經濟諾貝爾獎得主，也是評價很高，並督促美國應該要倣效。

那麼這是怎麼回事呢？一代健保有了問題，怎麼只見一堆庸才在那裡盡出些問題更大的主意呢？台灣的聰明人都那裡去了呢？真的沒有更好的設計和提案嗎？

還是說，二代健保就是故意要讓（健康的）有錢人不參加健保嗎？但如果參加健保的都是一堆病號，健保怎麼能夠不虧損呢？

這是常識，不是嗎？

保險公司是很賺錢的行業，保險公司的大樓，四處林立，財源滾滾，而他們的管理階層，事情不論多少，個個賺到流油。那麼，

為什麼健保會虧損呢？到底一般保險公司做對了什麼，能夠套用到健保來嗎？而健保虧損的原因又是什麼？一般的保險公司是否也有類似的問題，他們如何處理呢？

=================

志玲保費12萬…有錢人拒繳怎辦？
 
【聯合報╱許又方／東華大學華文系副教授（花蓮市）】 2011.01.06 02:08 am
 
 
二代健保終於在立院過關，最受人矚目的是增加了所謂「補充保費」一項。有媒體幫林志玲算了一下健保費，二代健保實施後，她每一筆執行業務所得都將課徵百分之二補充保費，根據假設的模擬推估，她的保費將可能高達每月十二萬之譜。

當新聞播出這則消息時，正在筆者鄰桌吃飯一位先生不禁說道，如果我是林志玲，我才不繳哩，我寧可拿這些錢來保更好的醫療險！

我認為這位先生說的情況很可能發生，恐怕將來很多「薪外收入」高的族群，都不想再繳健保費。依現行健保制度，不繳保費頂多「鎖卡」，有錢人根本不在乎這種處分，自己花錢看病，還能得到更妥善的醫療照顧呢！如果高所得者，未來都拒繳補充健保費，那麼衛生署目前沾沾自喜的這項貼補健保財務大洞的「招數」，終將功虧一簣。

【2011/01/06 聯合報】