網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
多提名女法官:算不算是反向歧視?
2011/04/01 16:34:33瀏覽1159|回應2|推薦7

引用文章賴浩敏「當初不認為性侵案是提名障礙」

要男的,不要女的,這是性別歧視。反過來呢?要女的,不是男的,也還是歧視。

因為現在的大法官,男性多,女性少,為了讓大法官的性別比較平衡,所以新提名的大法官,就以女性為優先考量。

在台灣,女法官是被壓迫的族群嗎?

在台灣,女法官判的案子就沒有效力了嗎?

在台灣,女法官總是被排擠嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=5043425

 回應文章

路人Juno
等級:8
留言加入好友
版主說的就是當年美國討論的Affirmative Action爭議
2011/04/04 01:36
版主說的就是當年美國討論的Affirmative Action爭議,不過現在台灣還沒有到那個層次的討論。   唯一台灣能做的是取消婦女保障名額。


等級:
留言加入好友
欲加之罪....
2011/04/01 18:38

欲加之罪 何患無辭?!

時季常(ubhuang) 於 2011-04-02 12:54 回覆:

你這個叫做:

以小人之心,度君子之腹。