山林中荒廢的法律小屋寫「李慶安與陳水扁」（http://blog.udn.com/kf0630/5585233#ixzz1WKtXW8Iu），文中論李慶安案：
人才的吸納是一種制度，是否要排斥擁有外國籍者擔任國內要職，這是可以持續討論，也可以參考一下國外好或不好的經驗，作為制度改進的參考。(秘魯就曾經選日本人藤森作為總統，他也是有雙重國籍，只是下場不是那麼好)
小肉球很納悶學法者的法律概念如此鬆散。李慶安犯案，犯在台灣，沒犯在秘魯。《國籍法》第20條明文規定：
中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）民選公職人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。
那位筆者論扁案也論得零零落落，說：
針對國務機要費與特別費，一直認為是歷史共業，一筆亂帳，建議就以偽造文書罪配合大水庫理論來處理(馬英九特別費，余文也是偽造文書罪)，或者是立法直接除罪化。
其毛病和論李慶安一樣，沒被修法，就以現行法條為準，法就是法，依法論法，依案論案，論的是兩案法官判此兩案。李慶安違反《國籍法》，陳水扁違反《國務機要經費支用程序作業規定》與《總統府執行國務機要經費作業規定》兩法規－－這就樣，沒有什麼五四三，兩案法官都烏龍判案。法官胡亂判案，那位筆者還主張法官不能接受制裁，這應該叫做無法無天吧？
那位筆者有鄉愿之嫌，格主時兄看中華民國《國籍法》則失之偏激。
國籍法第二十條的立法本意，就是把擁有外國籍的本國人，當成國家叛徒，當成漢奸，洋奴對待。
沒有那麼嚴重！該法條之立法本意，在要求中華民國公職人員對國家人民盡忠，簡言之，就是要他們「專情」，不要寄望「享齊人之福」。想享齊人之福？OK！去公立大學、研究機關、社教文化機構、公營事業非決策單位任職好了，第20條說沒有關係，就是不能做公職人員。
沒有到漢奸或洋奴的地步，這是很基本的利益衝突問題，做公職人員就是國家和人民的公僕－－公僕不能一人事二主。
李慶安，犯在瞞騙，她自己擔任台北市議員期間，拿雙重國籍去攻擊當時的台北副市長陳師孟，嚇死人，攻擊別人擁有雙重國籍，她自己就有雙重國籍。因此，她不能說她不知道第20條，她是明知故犯。
名偵探柯南名言:真相只有一個!
字體：小 中 大
