馬英九的一句少子化是國安問題的言論，又引出了一堆思慮不周，人云亦云，的愛講話教授在那裡危言聳聽，尤其是愛拿日本的經濟衰退做例子，把日本這樣一個強大而富有國家，世界第二大經濟體，講得好像快要亡國了一樣。

莫非他們不知印度，孟加拉，還有非洲、美洲的許多國家之所以一直不能擺脫貧困，和高生育率有關嗎？

第一個鬼扯蛋是說少子化以後，國家經濟會惡化，美國近些年經濟也衰退得非常厲害，聯邦政府債台高築，各州政府也是赤字連連，。但美國從來也沒有少子化問題。請問這又如何解釋？

反倒是大量的年輕人口，可能造成就業的嚴重問題。美國現在失業率高達百分之十，已經好一陣子了。第一次世界大戰結束，大量從軍的年輕人口回流社會，結果呢，一九三三年，美國經濟大蕭條，無家可歸，城市裡排隊領飯吃的人，綿延數里。如今讀到當時情形的描述，非常的可怕！

二次世界大戰以後，大量的新生兒出生，一堆人根本沒有受到良好的教養，到了一九七零年代，這些小孩長大，大量的年輕人口搞嘻皮，濫交，吸毒等等，成了社會的重大負擔，那有什麼生產力可言？

第二個，也是最鬼扯蛋的是說少子化以後，少數的年輕人要養多數的老年人，年輕人負擔會增加。到底是誰在養誰啊！少子化以後，年輕人爽歪了，怎麼會負擔增加呢？以前人小孩子多，出生了要和哥哥姐姐爭竉，或是要幫忙帶弟弟妹妹，做家事，幫忙賺錢等等。被棄養的，送人的，時有所聞。長大了找工作，要和一堆人競爭，出生率愈高的地方，男的偷盜，女的去出賣靈肉的比率愈高。而家裡有點錢的，等到父母死了還要和兄弟姐妹搶遺產。

現在的人生的少，小孩一出生像是寶貝。大陸的一胎化，一出生就成了金孫，全家圍著轉。長大了找工作，沒幾個人和競爭，老人多才好，光老人的生意就做不完了。父母年老後，財產沒人搶，甚至連祖父母的也一起拿了。

第三個鬼扯說是稅收減少，支出增加。到底這社會是年輕人比較有錢，還是年紀大的人比較有錢？換個方法說吧，當然是年紀大一點的人賺得錢會比較多，不是嗎？年資、經驗、社會關係，年輕人根本都比不了。年輕人最大的本錢是年輕，有體力，可以做勞力的工作，但勞力的工作，錢賺得不多。要講賺錢，那還是年紀大的人的天下。

現在人比以前長壽，工作時間拉長，年紀較大的人錢賺得多，又老不死，政府等於多了些長期的搖錢樹。人年紀大了，固然病痛增多，但要到靠政府養的人，本來就不怎麼交稅的，而且人老到了嚴重病痛，無法工作，離死期就不遠了。這些人同年齡的人愈多，一下子死掉的人也愈多，政府的負擔一下子就減輕得很多。

土地，農田，道路有限，有一定的負擔能力，少子化，人口減少，住房的問題也變少，吃飯的問題也變少，現在生產靠機器，一台機器抵得上幾十個，幾百個，甚至幾千人的勞動力，社會當然不能沒有年輕人，但不必要那麼多的年輕人。

科技發達的工業化社會和過去科技落後的農業社會是不一樣的。

已經都二十一世紀了，馬英九，莊淇銘，何思慎這些人的思想，還停在農業時代。在此點名駁斥。

請參考以下文章：

政府鼔勵生育，不是從百姓的幸福角度而出發的

鼔勵生育，乃是逆天行事

 少子化會造成經濟蕭條可有事實根據？

關於少子化：趙益昇的文章理論不通，事實亦無據

鼔勵生育，不知道理何在

關於少子化：柴松林鬼扯

=====================

ㄟ型少子化 國安土石流
 
【聯合報╱莊淇銘／國立台北教育大學教育經營管理所教授（台北市）】 2011.01.10 02:58 am
 
 
去年新生兒僅十六萬六千多人，創我國歷史新低。馬英九總統憂慮的表示：「解決少子化，必須提升至國家安全層級」。有朋友說，這會不會小題大作？回曰：不但不是小題大作，相反的，此時不正視，將來後悔都來不及。試問，一個國家的財政負債累累，社會退休及福利制度崩解，是不是國家安全問題？

教授未來學多年，持續呼籲，少子化將對社會造成兩大衝擊，可用兩個數學圖形表達：倒金字塔型及ㄟ型。

由於少子化，社會的人口結構從農業社會的金字塔型轉為倒金字塔。也就是從以往多數人工作養少數老年人，反轉成少數人工作養多數老年人，這將導致國家財政崩解。

台灣人口結構在一九五一年時，平均約二十二點七個工作人口養一位老人。到了二○○八年，平均約六點九人養一位老人；到了二○一四年將是約三點五個人養一位老人。日本因為人口老化，現在國家財政赤字已高達兩年的國家ＧＤＰ。所以，被許多財經部門評為財政危險國家。我國財政近年來快速惡化，人口老化正是主因之一。

在倒金字塔的人口結構下，稅收減少，支出增加。這也是為什麼我國財政赤字會屢攀新高的原因。政府財政再不檢討，開源節流，將導致社會崩解的土石流。

另一個問題是「ㄟ型社會」。內政部指出我國今年比去年增加四萬多人，為什麼出生少卻增加人口數？因為醫療發達，死亡數低於出生數。為什麼是「ㄟ型」？因為科技增長壽命，所以雖然少子化，總人口數還是微幅上升。但是科技有其極限，所以如果繼續少子化，幾年後，台灣人口將會大幅下降，從現在往後看就是「ㄟ型」。

經建會五年前公布民國一九五年台灣人口將只剩八百萬人。五年前公布的數據是一○七年後總人數才開始減少，現在，要提前減少了。八百萬人口的台灣，與二千三百萬人口的台灣，所能承擔的治安、交通、國防、國土規劃、公共工程及社會安全體系是截然不同的。

所以，馬總統將少子化提升至國家安全層次是正確的。政府應全面應戰，在增加人口方面，訂定鼓勵生育及吸引優秀外籍人士方案。在財政上，訂定透明且能有效減少債務的財政方案，讓全民共同努力。政府部門再不正視少子化帶來的嚴重財政黑洞，將來全國人民都會被捲入黑洞的深淵，因為，財政一旦崩解，社會體系會跟著崩解，無人可以置之事外。

【2011/01/10 聯合報】
 少子化 恐步日本衰退後塵
 
【聯合報╱何思慎／輔仁大學日文系所教授（新北市）】 2011.01.10 02:58 am
 
 
台灣少子化日益嚴峻，馬總統將此問題定位為國安問題正面以對。台灣若不能有效因應少子化問題，未來經濟發展將失去動能，進而引發連串難解的政治、社會問題。

其實，日本二十年來的經濟不振，其引爆點雖為一九八○年代的經濟泡沫化，但究其根源則為人口老化。目前，日本六十五歲以上老人已達二千九百萬人，約佔日本總人口百分之廿三，而日本的老年人口估計將在二○二五年超過人口數三分之一，邁入老人國家。再者，日本厚生勞動省新年公布人口統計數字顯示，二○一○年，日本總人口減少十二萬三千人，連續四年出現人口負成長，且減少規模更甚二○○九年的七萬一千八百人，顯示日本人口正加速老化中。

人口老化的日本，內需市場萎縮，令其經濟陷於難解的通貨緊縮。日政府採貨幣寬鬆政策，零利率幾乎成日本利率市場常數，但此舉無助刺激日本國民擴大消費，進而帶動投資，創造就業機會。此外，零利率政策更令退休族將荷包拴得更緊。在日本失落邁向二十年之際，此問題不僅未獲緩解，反而日趨嚴峻。因過去創造日本經濟榮景，支撐日本內需消費的戰後「嬰兒潮世代」將進入退休高峰期，此將加劇日本的老化問題，使日本經濟持續向下探底。

尤有進者，二○五○年日本的人口將減至九千萬人，其中高達四成屬老年人口，工作年齡人口預估降至五千二百萬，退回二戰結束時的低水準，債臺高築的日本未來將無法有效維持社會安全網的正常運作，引爆財政金融風暴，構成國家安全的重大挑戰。因此，馬總統認為，「解決少子化問題，必須提升至國家安全層次」，絕非危言聳聽，而是台灣能否永續經營的死活問題。

台灣的育齡婦女生育率已是世界最低的零點九人，甚至遠低於為人口負成長所苦的日本之一點四人，若未能及早有效緩解少子化，台灣必步上日本後塵，而首當其衝的受害者將是目前對生兒育女裹足不前的生育族群。因此，年輕朋友應認識到「增產報國」實為「利己」的理性經濟行為，當然政府相關因應政策將生育成本合理的「外部化」，亦應是提高生育率的有效手段。

【2011/01/10 聯合報】