引用文章再談配票與民主選舉的關聯

讓我們想想，人的意見和利益，既然不會只有兩種，為何政黨只該有兩個呢？政治活動，本就是有聯合有鬥爭，政治若只能兩黨，豈不世上只能非黑即白，你死我活嗎？你看美國中央政府的兩黨政治，固然偶而也有兩黨合作的，但在大部份時候，凡某黨所主張的，另一個黨就非抵制不可，反之亦然。這是為什麼，美國國會，空轉時候居多，權力往往讓總統獨攬。

類似的情形現在也發生在台灣，全民健保當初是民進黨的主張，國民黨就反對；等到國民黨支持實施了，換民進黨在找麻煩。立委採用單一選區當初是國民黨的主張，民進黨反對。等民進黨執政了，自己卻實行單一選區。

兩黨政治的先決條件，要實行單一選區。單一選區的結果是，讓某一黨＂贏者全拿＂，也就是台灣話的＂整碗捧去。＂另一個黨則失去一切。

造成的結果是什麼？那個黨，或那個人執政了，免不了要拼命獲取利益，包山包海的掠奪。在權力不平衡的態勢下，另一個黨則只好拼命的挖墻角，造謠生事，不論是非，打擊執政者的名望。兩黨之間殺紅了眼，到了不分是非的地方。

這不是就是最近十幾年來活生生發生在台灣的事嗎？

美國是大國家，實施＂半＂聯邦制度，中央再亂，亂不到地方。五十個州，地方再亂，也亂不到中央。幾十個大城市，有的落後，有的先進，很多爛的，但也總會有好的。這就造成了平衡。所以雖然他們用了很多很糟糕的制度，造成了很多的問題，很多人的痛苦，但就整體而言，還是可以往前發展。

台灣地小人稠，我們要發展，人民水準必須要比美國高，所以教育要好；我們的政治必須運作比美國有效率，所以政治制度要好。

想想，美國洛杉磯大地震，紐奧良大水災，災民遍野，殺人放火搶劫，日有所聞；甚至兩黨對抗到把總統府的門都關了，國家照樣運作。台灣出了個九二一大地震，全島跟著就震動了，我們能夠像美國一樣，也發生殺人放火搶劫嗎？

如果真如那些兩黨政治的支持者說的，把行政院廢了，讓總統府總攬國政，那麼當紅衫軍圍了總統府的時候，請問台灣的政府還能運作嗎？

有行政院的存在，當初如果紅衫軍真的衝入總統府，固然會發生政治大動盪，但台灣還是有政府的存在，如果沒有行政院的存在，而總統府被佔領，那是什麼後果，你可敢想像？