 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/08 13:29:27瀏覽2396｜回應3｜推薦3 | |
| 為何通姦在法律上有罪？為何政府可以管成熟男女個人床上的私事？這是我一直很納悶的事。
想來通姦有罪，是政府為了維護婚姻的尊嚴，並且保護那個守貞的配偶。如果如此，通姦罪的本質，或者說是初衷，就是不容許已婚者，與第三者發生任何有關於性的關係。 如果是如此，只要有性的關係，即是通姦，何須一定要有交媾呢？ 按照新聞裡所報導的，以這個法律的規定和判決，所有性無能的男性，無論和其它女性有任何的關係，也永遠不會犯通姦罪了。 ＝＝＝＝＝＝＝ 【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.11.08 02:34 am 曾姓男子被控與沈姓女子通姦，他承認發生過五、六次「性行為」，但堅稱自己罹患糖尿病勃起困難，從未「插入」，彼此僅愛撫。曾妻也證稱「老公常不行」，檢方認為性器官沒有接合，不構成通姦罪，處分不起訴。 台北地檢署指出，妨害家庭的通姦、相姦罪構成要件，是男女有姦淫行為，姦淫是指男女交媾，必須以生殖器接合才算數；根據最高法院判例，若生殖器僅接觸而未插入，即未達接合程度，屬於未遂犯，但通姦、相姦罪不處罰未遂犯。 曾姓男子（四十二歲）被妻子控告，前年八月至今年二月，多次與長他一歲的沈姓女子發生性行為。 沈姓女子承認兩人有過性行為五、六次，兩次到旅館，其餘多在沈女的住處；不過他堅稱自己罹患糖尿病，影響勃起功能，總是「進不去」，與沈女發生關係時，只有彼此撫摸。 台北地檢署調查，曾姓男子詳述自己與沈性女子發生性行為的次數與地點，況且，他自承與他人發生性行為，有使自己陷於刑事追訴處罰的危險，應該不至於說謊，證詞可信。 不過，曾姓男子罹患糖尿病也是事實，曾妻又證稱老公確實有勃起困難情形，既無證據證明曾與沈女有性器接合，及無證據證明兩人姦淫，也就不構成妨害家庭的通姦罪。 【2010/11/08 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
