網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
支持死刑存在的最大理由
2010/05/21 02:22:36瀏覽19622|回應73|推薦12

引用文章支持死刑的三大理由

之前提到支持死刑的二大理由:一是惡有惡報論,認為作惡的人,應該要有惡果,這才是正義。二是嚇阻犯罪論,認為死刑的存在,可以有效遏阻人們犯下重案的動機。

其實無論是第一個還是第二個理由,如果沒有下面這第三個理由來支持的話,支持死刑的人都會改變立場,因此這第三個理由才是最關鍵的。

那就是:所有的死刑誤判都是別的倒楣鬼才會遇到,永遠不會到自己或是自己所在乎的人的頭上來。

因此,在這些支持死刑的意見裡,偶而有誤判,是可以接受的。吃飯都會噎到,喝水都會嗆到,所以誤判是難免的。死刑的存在雖然可能會誤殺了其實是無罪而被誤判的人,但是如果沒有死刑,很可能會有更多無辜的人被犯罪者所殺。為了維護社會正義,為了阻遏犯罪,所必須付出的代價,總要有人犧牲。當然,犧牲的人不是自己,也不是自己所在乎的人。

因為認為自己或是自己所在乎的人,絕對不會是被誤判死刑的倒楣鬼,這才是絕大部份支持死刑者,還會繼續強力支持死刑的存在的最大理由。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=4052512
 引用者清單(1)  
2010/11/13 15:36 【思考者的網誌】 參考閱讀:DNA推翻死刑判決… 10年前處決了!

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
殺人滅口這個成語已經有幾百幾千年歷史
2010/05/21 08:31

尚恩:

死刑的存在雖然可能會誤殺了其實是無罪而被誤判的人,但是如果沒有死刑,除了如作者說的很可能會有更多無辜的人被犯罪者所殺,更恐怖的是會造成社會大眾不把司法看在眼裡而引發更多的犯罪。

======

美國加州的經驗是當你有重刑如死刑或所謂三振法案時,犯人因為不願意被判死刑或被三振,反而傾向將被害人及其他目擊者殺害以避免被指認出來。

殺人滅口這個成語已經有幾百幾千年歷史。  為什麼要滅口呢?   想一想。


尚恩
等級:3
留言加入好友
Re: 支持死刑存在的最大理由
2010/05/21 08:05

以台灣的現狀,被殺害的機率原來就不高,被殺害的機率遠大於被判死刑的機率,被正確判死刑的機率遠大於誤判死刑的機率。所以對一般人來說,既然已經能忍受被殺害的風險機率,被誤判死刑的風險機率小到不存在。

死刑的存在雖然可能會誤殺了其實是無罪而被誤判的人,但是如果沒有死刑,除了如作者說的很可能會有更多無辜的人被犯罪者所殺,更恐怖的是會造成社會大眾不把司法看在眼裡而引發更多的犯罪。加上現在監獄本身就不夠用了(才會每隔一陣子集體減刑),政府也沒資源經營更多監獄。到時候司法&法律還會有多少嚇阻做用?



等級:
留言加入好友
廢除死刑的最大理由
2010/05/21 04:37

同樣理由也適用於贊成廢死的人身上:

因為他們相信自己的親人不會倒楣到被人悲慘的殺死

時季常(ubhuang) 於 2010-05-21 06:20 回覆:
很有可能。
頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁