引用文章台南女中的短褲和中華民國的死刑

前天，台灣政府一下子槍決了四個死刑犯，德國政府發表譴責聲明。中華民國政府外交部發言人陳銘政表示，＂廢除死刑是台灣長期的目標，但因台灣是法治國家，在法律尚未修改之前，必須依法行政。＂

這段話很有問題。

第一，＂廢除死刑是台灣長期的目標＂並非事實。陳銘政是外交部發言人，他的公開說話，可以被授權代表外交部的立場，甚至是現行中華民國政府的立場，但是他不能代表台灣人的總體意見。他說廢除死刑是台灣長期的目標，明顯過度自我膨脹，也不是事實。依據多項民意調查，台灣的多數意見是反對廢除死刑的。

第二，＂法律未修改之前，必須依法行政＂這句話明顯是個遁詞。事實上，不論法律是否修改，法律的執行與否，受民意、或是其他力量影響很大。

民進黨政府反對死刑，民進黨總統陳水扁任內末期，即有數年未執行死刑。馬英九政府任命的法務部長王清峰，因為反對死刑，任內根本拒絕簽署死刑命令。

今天法務部之所以一次槍決了四個死刑犯，主要原因也不是為了維持法律尊嚴，而只是在表演給支持死刑的民眾看一場秀，符合多數民意而已。

中華民國政府違犯法律之事，難以書盡，而且不分事情輕重緩急。

日前台南女中學生，集體表演脫褲事件，公開抗議，並當場違反學校規定非體育課不能穿短褲的規定。事件一發生，教育部立即以上級政府的姿態，跳過學校當局，越權表示，台南女中學生將不會受任何處罰。而台南女中學校當局也自動停止執行在校內，非體育課不能穿短褲的規定。

＂必須依法行政＂明顯不是事實！

幾乎所有的法律規定，都是在剝奪受治者的某部份權利。死刑是剝奪人的生命，永久讓一個人消失，因此被稱為極刑，但是＂校內非體育課禁穿短褲＂只是暫時性而且在特定範圍內的一個服裝規定。兩者之間對受治者的權利剝奪，是天差地別。

從這個角度來看，外交部陳銘政的依法行政的說法，對照教育部的代替台南女中宣告不執行禁穿短褲的校規，就顯得相當的可笑，而且十分矛盾。

外交部代表中華民國政府表示，中華民國是法治國家，法律未改之前，必須依法行政，所以剝奪死刑犯的生命，是必須要做的。

矛盾的是，中華民國必須依法殺人，但卻不必依法禁穿短褲在中華民國的政府裡，女學生在校內穿短褲的權力，卻大到超過生命的權力，教育部可以直接宣告，學校不能執行有關的校規規定。

依法行政，顯然是有選擇性的。所以，＂麥擱騙啊啦！＂

=================

【中央社╱台北1日電】 2010.05.01 11:20 pm

德國政府發表聲明譴責台灣執行死刑，外交部發言人陳銘政今晚表示，中華民國是法治國家，一切依法行政，外交部會請駐歐館處持續溝通。 針對台灣4名死囚伏法，打破多年來死刑零執行的紀錄，德國政府發表譴責聲明，認為對台灣廢除死刑的努力來說是一大挫敗。 陳銘政晚間受訪表示，廢除死刑是世界多數國家趨勢，但在台灣內部有不同意見，尚未形成共識，需要理性討論。對於歐洲國家關心台灣對廢除死刑的立場，外交部之前已請駐歐館處加強溝通。 他說，歐洲國家都了解廢除死刑是台灣長期的目標，但因台灣是法治國家，在法律尚未修改之前，必須依法行政。 【2010/05/01 中央社】@ http://udn.com