去讀了趙益昇的文章，根本胡說八道，毫無根據！

他說，少子化會造成高失業率，他又講少子化國家會破敗，既不合邏輯，也無事實根據，而且和他自己講的年輕人必須負擔眾多老年人的說法，互相矛盾。

如果真的有很多老年人需要年輕人照顧，或是很多老年人退休，那麼這些需要照顧的老年人，其實創造了很多的就業機會，而很多老年人退休，那麼位子豈不空出更多嗎？

他又說美國生育率低，才會造成經濟衰退。這又是根本亂講。事實上，美國是工業化國家當中，生育率最高的國家。

他說台灣人不生小孩，是因為養不起，這是沒有國際觀的理論。台灣是世界第十五大經濟體，如果台灣人養不起小孩，那這世界還剩幾個國家的人養得起呢？正確的說法是，台灣人認為生養小孩，影響自己的經濟生活，因而選擇不生或少生。

生育率高低，並不與經濟力成正比。相反的，很多時候，很多地方成反比。那些窮國弱國，反而生育率高。窮人的生育率也往往比富人高。

以美國為例，黑人和中南美洲裔的普遍經濟水準比白人和亞裔為低，但他們的生育率卻遠遠高於白人和亞裔。

這個世界，經濟不好的國家，幾乎沒有例外的，都是生育率高的國家。

他又把日本的經濟不景氣歸結於少子化的原因，更是牽強得很，亳無根據。

讀這種文章，侮辱人的智商。

一個年輕人必須養十個沒有工作的老人？你根據什麼理論這種事情會發生？

你難道不知道很多年輕人要創業時，經常是跑回家去向沒有工作的老人拿錢嗎？

如果一百個生病的老人，只有一個護士的話，那慘的是老人，不是護士。護士的薪水將會水漲船高，而且絕不會一個人去照顧一百個老人。

人如果少，需要掃的馬路，垃圾，生病的人，和死人，也都跟著變少。所以，你不用太擔心。

現在大概只有腦袋不太靈光的人，才會拼命猛生。

一。生育是個人的事，我不認為人們有義務配合國家或社會的需要而生育。

二。說少子化會造成年輕人負擔，是完全沒有根據的事。從理論和事實上來看，少子化讓年輕人負擔變輕，福利變好。

這個煩惱有點多慮了。那些多子女的家庭，子女就比較懂得分享嗎？恐怕不盡然。

人性是自私的，本來就不願意分享。分享是不得已而為之的事，既是不得已，就不能不分享。子女多的家庭不得不分享，但是衝突不斷，出了社會，正面的，懂得分享的意義，負面的，反而不懂得尊重別人的權益或私產。

兄弟姐妹為了爭奪財產反目成仇的，何時不在上演呢？有幾人願意分享呢？分享是不得已的！

獨生子女，在家事事獨佔，自然沒有衝突，每個人養成這種習慣，如果引導得宜，出了社會，各用各的東西，說不定反而更懂得尊重別人的私產。

我並非主張少子化，但是我認為老百姓多生育子女，對個人的幸福或對社會的未來發展，都不是好事，不過，對獨裁者而言是好事。毛澤東說：人多好辦事。

另一方面，獨生子女在家也許不必和兄弟姐妹分享東西，但很多東西，仍然要和父母分享。在學校裡也必須要和同學分享，出了社會，還是要面臨分享的問題。而無論什麼出身，分享是每個人每天要面對的問題，絕大多數人都必須和人共用馬路，不可能你一個人獨用一條台北橋。天空是公產，淡水河也是共用的。

所以，與人分享的經驗，基本上不是問題。

與人合作是另一個可能更重要的問題。獨生子女就比較不願和人合作嗎？不知道有沒有人做過這方面的研究，但我看不出學理的根據。

是獨生子女，打籃球還是五個人上場，表現不好或累了就要換人，在學校內很多活動，需要和同學合作，這些都無法改變。到了職場，每個人扮演一個螺絲釘，你這一部份出了問題，那難保工作不保，你能不合作嗎？

獨生子女比較自我中心，有可能，但如果能引導成正面使用，也不見得是壞事。兄弟姐妹眾多的好處是，有伴，有支援，但說到會不會比較不自我？或是比較能和人合作？看不出有什麼根據。

解聘老師，只是一場秀而已。目的在增加社會壓力，好製造通過加稅提案的聲勢。

君不見，到處是支持加稅方案的牌子？連電視廣告都出來了。你說，什麼人吃飽飯沒事幹，去發動那個加稅公投案？又是什麼人去製作和樹立那些牌子？還有，電視廣告的錢又是誰出的？

當然不會是你和我（不論支不支持）這類的老百姓，而是利益團體。是那些利益團體呢，可想而知。

亞歷桑那州稅收大幅減少是事實，但（公立）教育預算減少極為有限，不超過以往預算的百分之二，所以那些在抗議教育預算被＂大幅刪減＂的人，根本在誇張事實。

另外，亞歷桑那州每年都有新的Charter Schools成立，ＣＳ每多收一名學生，就為州和地方為那個學生的教育支出減少百分之三十。此州有五百多所ＣＳ，想想這麼多年來，公立學校的實際人均預算多了多少。上次報紙說，每個學生一年的教育支出已經超過一萬美元了。（指educational expense,

教育界有時候會玩遊戲，用instructional expense  來代替educational expense，以混淆視聽。前者大概只有後者的百分之六十到七十。）

人口減少，公務員人數自然也跟著減少，學校支出也跟著減少，但是已有的資源（如馬路等硬體建設、綠地、水等既有資源等）不會因為人口的減少而減少，換句話說，每個人能夠享用的資源增加了。

羊毛出在羊身上，賠錢生意沒人做，退休金其實是員工的儲蓄，寄放在雇主那裡。很多人因為早死或是晚退休，根本領不到或領不全應得的退休金，除非有安排子孫領去，否則就是被雇主賺去了。公務人員的退休金也是一樣的道理。政府如果沒有錢付退休金，那是因為財務管理不當，貪污浪費，而不是真的沒有錢。說沒有錢付退休金，那是危言聳聽，政府為了增稅所編出來的謊言。