網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
景氣今夏本來就會回緩:消費劵是錯誤政策,請馬總統不要亂套
2009/01/16 02:19:29瀏覽4728|回應20|推薦16

引用文章美國景氣何時復甦?

美國許多公司現在正在大裁員,失業率創新高,汽車滯銷,信用緊縮,房價、股價都持續的下跌。但是,通貨緊縮沒有發生,生活必須物品還在漲價。這代表什麼?

過去六、七年金錢遊戲玩得太離譜了,現在在修正。就像過去二、三年的油價一樣,超漲之後,自然要來個超跌。東西抛得愈高,掉下來的重力加速度也愈大,但那都不是正常。

古人說,不患寡而患不均,現在的不景氣,不是因為生產能力不足而造成,而是因為生產能力大,人們消化不了而造成。人們大量工作生產過剩的物質,但是人們卻沒有錢或是不必要去消費,物流不暢,資金不轉,自然會不景氣。

現在大量裁員,生產量自然要下降,所以生產過剩的可能降低了。被裁的人為了生活,自然要去想方法謀生,有一部份去偷去搶,但大部份人會去找尋市場,創造人們需要的東西。

油價下跌了,表示運輸的成本會下降,省下來的成本自然可以用在研發和生產,很多人的工作會被保住,舊的職位固然減少了,但是新的職位會被創造出來。

這些都是調整。要調整多久呢?

不景氣其實從二千零七年初就開始了,只是很多人在當時沒有發現而已。到現在已經兩年了,再加個半年,雖然不足夠反彈,但應該可以回穩。

馬總統預測今年下半年景氣就會回春,除了說台灣的體質良好,並強調政府的政策正確。政府現在在做的事,很可能有一些對景氣和未來經濟發展是有幫助的,像擴大公共建設投資,只要不是去蓋蚊子館,幾乎是不會錯的,但是把消費劵的發放也算進去是項正確政策,受氣包無法贊成。

消費劵總額八百多億,這八百多億,做什麼都好,就是不該每個人發三千六百元。消費劵的想法,建立在假設人們不花錢,所以才會不景氣的前題上,因此,有了消費劵以後,就會強迫人們花錢。

這個前題根本是錯的。事實上,人們一直在花錢,因為人們有各種的需要,有些需要不花錢得不到。消費劵只是在補貼人們去花那些錢而已,人們會因為有消費劵而增加的消費量不多。所以,這些錢是肉包子打狗,有去無回。

至於馬總統在誇讚華航可以用三千六百元的消費劵換二萬元的機票一事,只能說馬總統的思考不清。二萬元的機票用三千六百元就可以買到,這代表了什麼?代表了人們少消費一萬六千四百元!華航如果不是在做賠本生意,就是獲利極低的生意,這對景氣那會有幫助呢?

==========

馬總統:充沛資金活絡景氣 下半年見成效

總統馬英九今天表示,消費券目的是帶動更多消費,若加上愛台12項建設經費及4年新台幣5000億元振興經濟新方案,將有充沛資金活絡景氣,「相信下半年就可見成效」。

馬總統下午在總統府接見國家建築金獎得獎公司代表時說,政府將在18日發行消費券,政策目的就是希望先穩住消費市場,進而帶動更多消費。

總統認為,再加上98年度1700億元愛台12項建設的建設經費,及政府將在3月提出4年5000億振興經濟新方案,未來將有更充沛資金注入台灣經濟體系活絡景氣。

馬總統也以全球金融(Global Finance)雜誌對台灣經濟現況專題報導為例,呼籲國人對政府政策與台灣經濟前景有信心。這篇報導標題是「擊敗經濟衰退」(Defeating Downturn),特別強調台灣經濟體質十分健全,銀行存放比僅為80%,相較其他歐美國家高達9成以上,台灣的情形可能是全世界最低。

總統呼籲,政府如此挺銀行,希望銀行也能挺企業,讓企業挺勞工。雖然外在環境不佳,尤其是台灣國民生產毛額近70%靠外銷出口,一旦歐美市場需求衰退,台灣經濟發展自然產生連帶影響。

同時,馬總統指出,政府已著手進一步調整經濟體質,全球金融雜誌也高度肯定,認為政府宣布存款全保穩住銀行體系動作迅速,有效降低金融風暴衝擊,並稱讚台灣有堅強改革決心,包括鬆綁多項法令、改善與大陸關係及開放大三通降低企業成本等。

總統說,國際媒體對台灣經濟前景非常有信心,報導說:「台灣經濟奇蹟的故事不會如此輕易從地球上消失」,因此,大家更應對自己充滿信心。

【2009/01/15 中央社】

=========
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=2568430
 引用者清單(2)  
2009/01/16 11:19 【麥芽糖 myata 的家】 馬總統, 何必曰利?
2009/01/16 11:19 【麥芽糖 myata 的家】 奧八螞總統政績的評審單

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
成效如何數字會說話
2009/01/16 14:14

請你不要亂說! 當張忠謀說油價近期會漲到200美元時,你在那裏?

消費券是能帶動民間消費行動,以帶出更多的消費動能. 政府能做的就是從總體經濟的角度擴大購買增加內需.

至於成效如何數字會說話.

時季常(ubhuang) 於 2009-01-17 03:29 回覆:

你的話像是馬政府的宣傳。

人有先知先覺,即知即覺,後知後覺,還有不知不覺。你慢慢等數字吧!



等級:
留言加入好友
誰說消費券政策是錯的?
2009/01/16 13:01

請問一下:

商家=各行各業可以明確的爭取,十分並且保證消費在台灣本離島近828億新台幣的商機大餅。政府給最大的保證是此筆款項不會流到外國去洗,一定在本國消費。

如果,這次發的不是消費券而是現金,那828億會回到那些地方?大部份是銀行存起來,市面上到底有多少活錢在動?誰說消費券政策是錯的?

幸虧此次發消費券是農曆春節,本來過年就要花錢添一些物品,今年景氣冷,可能少花一些,突然每個人多出了3600可以花的錢,又有這麼多商家及縣市來搶食大餅。誰說消費券政策是錯的?如果要找出一些缺點的話,就是使用期限過長。拿到消費券要立即行動,那才會造成話題、那才會造成擾動,才會製造加乘效果,那時新的建設工程投入後,倍數效果才更顯現。當初,民進黨反對的人,怎要求他們的黨員用消費券交黨費?


時季常(ubhuang) 於 2009-01-17 03:35 回覆:

你的說法是建立在人們會因為有這三千六百元,所以就會額外消費的假設上。

加乘效果,不知道是誰編出來的。如果真是如此,那麼儉約民族如日本,豈不註定是窮國了,而那些揮霍無度的政府,他們的國家一定很有錢,一直很景氣囉?事實與此相反,不是嗎?


frank060606
等級:8
留言加入好友
回文居然被刪掉了~~~
2009/01/16 12:04

回文居然被刪掉了

像民進黨部落格


時季常(ubhuang) 於 2009-01-17 02:42 回覆:
與小弟有過交流的都知道,凡是就事論事,即使想法差距再大,小弟從不刪文。


等級:
留言加入好友
下面那個經濟學阿呆
2009/01/16 11:46

因為有機構統計人們領取消費券後的使用方式

發現多數人將會用於原有之必要消費

再將原來因必要消費而必須支出的金額(因由消費券支付而省下來的錢)轉為儲蓄

所以預估這800多億多數會回到儲蓄  能增加的額外消費額極少

經濟學最粗淺的入門  在行為經濟學考量加入後  並不適用



等級:
留言加入好友
現在不是否定所有可走的路的時候,而是想辦法找出路的時候
2009/01/16 10:25
看到筆者這麼寫,顯然沒有讀過經濟學
消費卷的發放有其經濟學理論的背景
有其可依據的數學公式

GDP= C+I+G+(X-M)
=民間消費+投資+政府支出+ (出口-進口)

由於現在整個世界的經濟是衰退,所以目前台灣要靠過去所仰賴的
(出口 – 進口)的貿易順差拉抬經濟是緣木求魚
而經濟前景不明,要大家拿錢出來投資和消費,根本也不太可能,或是根本也沒啥閒錢投資和消費了而大家

這公式當中有三項已經不是操之在我,政府可以操之在我的部分
就只剩下政府支出了,所以擴大政府支出是可以著手的
但單靠一項要拉抬其他三項實在勢單力薄
所以只好由政府出錢請客,讓大家去消費
大家去消費後,除了活絡經濟,商家也要向政府繳營業稅
所以政府發出去的錢部份又回到的政府手上

由於當政府消費卷提出後,台灣的業者馬上提出更多的因應對策
爲了搶食這塊消費大餅,業者想出了更多筆政府還有實質效益的優惠辦法
讓民眾更有意願消費,比如說用消費卷可以抵多少錢,用消費卷贈送什麼獎品
….等等,不但業者提供更多的優惠,使價格更趨合理外,消費者也因而享受平常所沒有的優惠,使得原本只想花 3600元,爲了享受平常所沒有的優惠
又在多掏出比 3600更多的錢,因此消費卷政策的消費效果,將不會只有 3600
而是會更多,這就是經濟學上所謂的乘數效果,效果不會只有 3600*1
而是大於 1,至於消費卷政策的乘數效果這次會發揮多少,是2還是3
就不得而知了,但一定是會大於 1的

在不了解政策背後的理論基礎前,我第一個反應和筆者一樣,會有那些疑慮
更覺得這是債留子孫ㄚ,這個政策一點也不好
但是走在街上,看到業者使出渾身解數,提出更多的優惠方案吸引消費外
再加上週邊的親朋好友無不在討論消費卷怎麼用
在景氣及士氣低落的狀況下,消費卷似乎替台灣民間帶來了一股士氣和希望
使我不得不在仔細檢視過去的思維

在進一步了解其政策背景後,我就不再持以前的想法否定這個政策了
除非還有人可以再提出另外高明的想法與做法,短期內來解決目前整個困境

現在不是否定所有可走的路的時候,而是想辦法找出路的時候,走的不好也是走
只怕東想西想,覺得這個不行那個不行,最後就不要走,一起等死了。
時季常(ubhuang) 於 2009-01-17 03:39 回覆:

按你的說法,揮霍無度的政府,是景氣和GDP的保證。

可走的好路很多,但馬政府卻選了消費劵這一條爛路。馬政府聲望低迷,利用消費劵,讓一些人以為天上有錢掉下來,譁眾取竉罷了!



等級:
留言加入好友
瓶感覺嗎?
2009/01/16 09:33

版主的分析數據好像都是憑"感覺"?

幾年前如何?幾年後如何?似乎都沒有數據或統計支持!

您如何知道夏天匯回緩?還有專家說最壞的還沒過!

消費券我也不是很贊成,但還是希望成果要有效,

貴版主是否因為收到消費券以後就把日常支出省下?

還是痛快把他加碼消費掉?

前者可能多數是弱勢者(當然也有節儉的富人)

後者才是消費券救市的主角,

希望大家在不影響生活下把消費券加碼花掉

雸我的消費目標更鎖定在國產品上!


台灣阿Q
等級:8
留言加入好友
消費卷絕對是對的政策!
2009/01/16 08:22

消費卷絕對是對的政策!在景氣低迷、消費緊縮的時候,發消費卷促進消費,絕對有助於經濟成長,減少失業者。有些人認為消費卷只是把原來要花的錢,用消費卷來抵償,但這種論點忘了考量消費者心理因素、廠商促銷行為、社會的消費信心及社會消費話題性的正面引導效應。

所以對於你的觀點,我認為由經濟學的角度是錯的。但若是從政治的立場思考,那就自圓其說吧!


kururu
等級:6
留言加入好友
結論偏頗
2009/01/16 07:57
關於景氣回不回穩或許有理,雖然我也在美國,我的觀察是至少要到明年初或明年中才會慢慢正常化,不過對於你的結論我比較不能苟同,
第一,你是假設這個東西(華航機票)每一張都一定要兩萬才買的到,所以虧損一萬六,可是不是,很多地方買機票或是團購都會便宜,當然不會便宜到3600,不過也不致於你說的虧損那麼大。
第二,你是假設這個東西(華航機票)如果以原價來賣,還是可以有一樣的買氣,這才是你的假設裡最大的謬誤!今天消費券讓很多業者想出了很多五花八門的方式來「促銷」,在刺激經濟不景氣時人民的消費意願是絕對正面的,舉華航為例,淡季時的機票,一架飛機能坐滿五成了不起,常常是不到的,坐滿不到五成的飛機,他照樣要飛,對華航來講,還是要出一樣多的人力,還是要付一樣的薪水,還是要花一樣多的油錢,今天搭配消費券的便車,他卻可以讓大家都來消費,這不但讓買的人覺得划算,華航也不可能像你說的「賠了一萬六」,這些促銷都是他們精算過的,搞不好還有小賺咧~
第二個例子就像是電信公司賣iphone,用消費券可以折抵7200元,本來正常情況下換電話的可能除了蘋果迷,沒有兩三隻小貓,但是現在很多學生也都躍躍欲試,不但達到電信公司宣傳新商品的效果,花錢的消費者也覺得自己賺到了,這是非常typical的雙贏,何來你說可能要賠差價呢?譬如本來只賣的出5000隻好了,這樣一搞,搞不好就能賣出20000隻,請問是賠還是賺??
所以你的結論欠缺考慮了太多因素

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/01/16 04:17
睿智之言

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
見仁見智 ?
2009/01/16 03:51
油價跌,什麼都跌,(車子便宜得不得了,房子也跌價,牛奶也跌, 股票更是大跌, .....)

消費劵是正確政策,3,600 NT 應 每月發放 !



時季常(ubhuang) 於 2009-01-16 04:18 回覆:
八百二十億,每月發放,一年是一萬億,也就是一兆。真要這麼幹,一定要找你當財政部長才行,這樣中華民國政府破產,才知道要找誰算賬。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁