網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
健保想加稅,再次證明消費券政策的不是
2009/02/19 04:52:01瀏覽2633|回應8|推薦10

引用文章治標不治本!改善健保赤字不該把人民當提款機!

 政府花了八百五十億元發消費券,每個人拿了三千六百元。政府利用人民無知和貪小便宜的心理,騙老百姓說什麼對經濟有加乘效果,其實是船過水無痕,沒有事實或理論的根據。

八百五十億的經費,是從將來的預算預支的,等到景氣恢復以後,政府就會要人民連本帶利的還回來,而不還會更糟糕,因為欠的債會一直生利息,利上滾利,到時候人人會欠錢欠到沒褲子穿。無論如何,政府就能夠名正言順的加稅,而老百姓連抱怨都沒有辦法,因為消費券是得到人民同意的政策。

和消費券比起來,健保做了這麼多年,虧損也不過二百億,即使聽說要上看六百億,也比不上消費券花的錢多。

消費券給了人們什麼?錢從天上掉下來,三千六百元,可以買點小電器,如果吃一頓也就沒有了。

健保給了人們什麼?人生有什麼比健康更重要?不論小病大病,健保不僅關係到人們日常的生活,還可能牽涉到生死問題。

一樣要向未來借錢,應該把錢花在消費券,還是應該把錢拿來補貼健保的虧損,這難道還不夠清楚嗎?

消費券不該發行,這些是非常簡單的道理,政府絕對知道,但是他們選擇欺騙老百姓,而老百姓也選擇被欺騙,就為了一個貪小便宜,因小失大,划得來嗎?

消費券已經發行了,八百五十億就這樣花掉了,向未來借來的!

健保加稅,此時不加,早晚都會加,因為能借的錢,已經被消費券借去用了。馬劉政府,你們有種就再發一次消費券。你們譁眾取竉的技俩,老百姓早晚會懂的!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=2662726
 引用者清單(1)  
2009/08/30 02:06 【思考者的網誌】 莫拉克颱風災後重建預算再談消費券政策的不負責任

 回應文章


等級:
留言加入好友
發消費券是一回事,健保虧損是一回事.
2009/04/05 12:57

發消費券是一回事,健保虧損是一回事.

發消費券讓我們的社會貧富差距小一點,要常常發.

健保虧損要政府努力,該付的錢就付,不該浪費的不要浪費.

時季常(ubhuang) 於 2009-08-30 01:49 回覆:
愚蠢!

時和
等級:8
留言加入好友
健保注定是要虧大錢的
2009/02/19 12:35

很多診所養人頭病人,輪流去刷健保卡吃健保,台灣的健保不垮是不可能的。

社會上的道德還沒有上軌道。

也許應該說,醫學院內應該加強品格的教育。


時季常(ubhuang) 於 2009-02-20 11:32 回覆:

診所養人頭病人的事,絕對有辦法可治。而且不難!

就看當局要不要治而已。



等級:
留言加入好友
請責任的說話
2009/02/19 12:30

兩碼子的事,硬扯在一起!

「美國沒有全民健保,遭眾先進國家取笑」煩請舉證!除了時季常先生之外,本人未聽聞有哪個國家取笑美國沒有全民健保,敬請時先生舉證。

時季常(ubhuang) 於 2009-02-20 01:10 回覆:

你出了一個難題給我。就像「某人不穿褲子上街,引人側目。」我不知道要如何舉證這句話的正確性。

不過我可以這麼告訴你:

美國是所有工業化國家當中,唯一沒有全民健保的。我那些北歐和西歐來的同學,個個搖頭。即使是台灣來的,也有不少人覺得實在不負責任。當然也有人為美國政府辯護就是了。

就像選舉一樣,幾乎全世界有定期選舉的國家的政府,都會主動替老百姓辦理選民登記,美國是極少數不替百姓辦理選民登記的國家(另外一個好像是加拿大,還要查證一下),老百姓必須要主動辦理,否則就自動喪失投票權利。


ㄅㄆㄇㄉㄊㄋ
等級:7
留言加入好友
再次證明udn的作家只都是政客的打手
2009/02/19 11:24
只要藥商和醫院之間的"藥價"黑洞沒解決,所以健保別想收支平衡

xiepi
等級:2
留言加入好友
詐騙集團伎倆
2009/02/19 10:41
詐騙集團伎倆:給3600收你18000

kururu
等級:6
留言加入好友
滿可笑的論點
2009/02/19 09:23
樓下的說的精闢多了,關於台灣的全民健保因為種種原因十幾年前一開始實施我就注意了,健保虧損的問題其來有自,我不知道閣下硬要把它跟消費卷扯在一起有什麼意義?閣下打從發消費卷開始也已經撰文罵了好幾回了,每一回見解都有不少值得商榷之處,很多好心網友也都提出諸多反駁,不過可能格主跟馬英九一樣有螺子脾氣吧,好像越多人反對,你就越要把消費卷東拉西扯說他百害而無一利,這次竟然扯到八竿子打不著的健保身上,健保健保,打從開辦就開始年年虧損了十幾年,也早該解決了,就算不發消費卷,我也認為早該這樣做,台灣健保制度本來就是當年政客譁眾取寵,加上臺灣人民用藥習慣和看病習慣不好,沒視野要去打個營養針,好好的不用住院也要去躺個一兩天,虧損是這樣來的,羊毛出在羊身上,我贊成政府不要用政客的眼光去騙選票,該做該加稅的,就去做,人民才更懂得珍惜醫療資源
時季常(ubhuang) 於 2009-02-19 11:52 回覆:

沒有全民健保是落後國家的象徵,美國就是沒有全民健保,早被眾先進國家恥笑。

健保是因為虧損,所以才要加錢加稅。健保虧的錢,還沒有消費券的多,與其發消費券,為什麼不把這個錢拿來補健保的虧損?這才是本文的主旨。

至於你看不懂發消費券的壞處,我也不怪你,這是程度問題,很多人都想不懂,但是想得懂的人一看我說馬上就懂了,見解還更高明。

等到以後,政府要加稅的時候,你就會懂了!



等級:
留言加入好友
ㄏㄏ
2009/02/19 08:35
健保要加錢是因為人民沒有好的用藥習慣+醫院用藥策略+健保給藥給付
這三個問題
消費卷老時說在現在故意要讓貨幣貶值的趨勢下
800億元其實政府一毛錢都不用出,直接加印鈔票就可以搞定了,反正政府就是要讓貨幣貶值救出口

兩個根本八竿子打不著
時季常(ubhuang) 於 2009-02-19 11:54 回覆:
加印鈔票不是開玩笑的事,不能亂搞。


等級:
留言加入好友
800億給健保…
2009/02/19 07:29
坦白說,閣下這個論點有點似是而非
健保真正問題在於醫療體系貪污跟給付不均
外加那是一個稅而非保險

至於消費券主力是在於讓大家安度年關而已,算是興奮劑
要不然難道健保費不漲,很多人就可以過年嗎?!
時季常(ubhuang) 於 2009-02-19 11:57 回覆:

本文的主旨在於:如果不發消費券,就可以拿那個錢去補健保的虧損,而不必加健保的稅。

現在發了消費券,政府舉債八百五十億,足夠補健保的虧損好一陣子了。

健保賠錢,是正常的事。