我看不出那些衝入和意圖佔領行政院的學生或民眾，有任何的正當性。我們當然不希望有任何傷亡，但是當有人做了不該做的事情，是需要考慮後果和付出代價的。

很多人喜歡說美國如何如何，其實大部份是憑空想像，胡亂編織，不要輕信。

相信有人想要知道美國政府是如何對付示威抗議者。

和台灣一樣，美國也是個主張言論自由的國家。但是，這世界上沒有百分之百的言論自由，因為文化的不同，限制的範圍也不同。在台灣，如果一個人說，＂等一下我要拿炸彈來把學校炸掉＂或對另一個人說，＂你再吵我就殺了你＂一般而言，不太會有什麼事。但是在美國，這種話是不能隨便說的，說了很可能會被＂預防性逮捕。＂逮捕了就會控罪，沒有經過法官，警察是不會放人，也不敢放人的，因為沒有經過法官就放人，警察可能會受處份。這和台灣又不一樣了。台灣警察抓了人，如果看看沒有什麼大事，警告幾句，做做筆錄就把人放了（我愛台灣！）。

美國國內的抗議當然也很多，但是佔領議場的事沒聽說過，估計不太可能發生。白宮前有一塊草坪，據說天天都有人在那裡舉牌子。

美國是聯邦制，各州（國）擁有自己的主權。聯邦政府雖然很有錢，但管的事很有限，和大部份老百姓的直接生活關係不大。大部份的抗議還是在州政府和大城市比較多。

對待抗議者，每個州或城市的做法不太一樣，但一般來說，抗議或示威團體是不能侵佔公家建築或私人土地，只能在限定或是公眾的範圍內進行，否則會被驅離或是逮捕。

美國警察的權威極大（我認為是過分大了），他們如果要驅離或是逮捕抗議者，是不講道理也不講情面的，動手也不會手軟的，這是他們的訓練。他們要你走開你就得馬上走開，沒有討價還價的餘地。美國警察是不容許你有任何扺抗或爭吵的，只要有一點表示不服從，警方會立即動手，輕則將你壓制，戴上手銬；中則棍棒交加，打得你頭破血流；嚴重的話則開槍射殺。

台灣電影海角七號裡的男主角和交通警察吵架和打架的事情，在美國是不會發生的，因為如果發生，那個男主角應該已經直接被警察開槍打死了。

在美國，警察是不必對空鳴槍示警的。統計裡，每一年都有上百人被警察冤殺，還有一些是有爭議，不確定是否被冤殺。

這些事都發生過，在美國，沒有人敢像台灣的抗議者這麼囂張的，除非他們打算要和警察火拼。

像台灣這種立法院議場被佔領，佔領者竟然沒有人傷亡的事，在美國是不可能發生的。