字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/09 03:36:12瀏覽781｜回應12｜推薦49 | |
於進入主題之前，先與大家分享一則發生在民國75年的往事，那年的三月，我剛服完四年八個月的志願役，於重回公務體系的前夕暫時跟隨著父親學習土地代書的業務。 記得是那年中秋節過後一天的下午，遠房親戚余翔（愚想）大哥到父親事務所説要辦理【喪續】（意指辦理繼承登記的關於他《後叔》虎米的離世），我看過他身分證背後就對他説，大哥，阿你就沒名，要怎麼辦，余翔大哥很失望也頗衝動的大聲説【幹！無彩我穿麻衫在大埕裡翻滾了好幾圈。】 俗話說的【繼子女】（註1），其與被繼承人間是屬於姻親關係（即血親之配偶）在法律上無法符應繼承權取得的相關規定，除非經過被繼承人的收養程序，否則縱然如余翔大哥般的是那麼的辛苦，是那麼的真誠的，並也披麻戴孝的在大埕裏翻滾了好幾個圈，結果仍然會令人扼腕。 據媒體報導關於已故知名作家瓊瑤身後留有龐大遺產，有一個與前夫所生的兒子，這是法定繼承人無誤（第一順序直系血親卑親屬），媳婦則沒有（瓊瑤的媳婦與瓊瑤是姻親關係無法取得繼承權，惟有可能於日後再次繼承時由瓊瑤的兒子補償給她），而媒體提及的另外兩個【繼子女】或會如先前提及的我遠親大哥余翔般的令人失望，也説不定，如果瓊瑤生前沒有辦理好收養的法律程序。（註2） 如果瓊瑤於當年再婚之際而心情極佳，或為了其他圓滿家庭的理由而收養了兩位繼子女，那麼瓊瑤的法定繼承人就有三個人，三人平分名作家瓊瑤身後如媒體所説的龐大遺產。 如果當時瓊瑤確有收養繼子女，後來大家相處並不愉快，卻又礙於顏面而沒有終止收養關係，於無可奈何的情境下暗中預立遺囑全部留給他唯一的親生兒子，那麼會受到關於繼承特留分該法律明文所拘束（註3）。 同上段情境，瓊瑤生前如果不用【預立遺囑】而採用【死因贈與】方式辦理日後遺產的問題，可能有一半的機會能夠成功突破目前法律規定關於【特留分】的拘束於特留分未廢止之前。（註4） 註1：繼親（子女） https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B9%BC%E8%A6%AA 註2：【收養】是將別人的孩子（沒有血統關係）透過法律程序變成自己的孩子，【認領】是將自己的孩子（有血統關係）透過法律程序使其認祖歸宗。 註3：特留分制度猶存，人性尊嚴失分 https://blog.udn.com/u0928928469/180064149 註4：自由意志與死因贈與 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
