字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/06/07 06:27:32瀏覽731｜回應6｜推薦44 | |
大家好，首先自我介紹，我是愛心傘，不是普通的雨傘喔。 普通的雨傘沒有【愛】的溫度，愛心傘則有滿滿的溫度，我住在有【愛】的地方，例如大家常常看見的郵局、醫院、圖書館、超商等等的門口，台灣最美的風景就是愛，希望我的家會越來越多，期待讓愛也起飛，如同台灣的經濟。 【愛】是ㄧ種溫馨、柔軟的心情感受，但是只能意會而無法言傳，如同詩人説的【身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通】（註1），如同佛家説的【言語道斷】（註2）。 蔡英文前總統曾經公開説【勞工是心頭最軟的一塊】（註3），即表達深深愛護勞工的意思，卻被部分勞工罵到臭頭，因為真正的【愛】只能意會而不能言傳，ㄧ般來説【愛在心裡口難開】，何況愛與政治向來就頗難相容，甚至要武斷的説，根本就是絕緣。 首先，談談愛心傘的【誕生】，此時不免要涉及到某些硬ㄧ點的東西，什麼是愛心傘硬ㄧ點的東西，或許有人馬上會想到説，鐵製的傘骨就是傘硬ㄧ點的東西，就【普通雨傘】的誕生來説，的確是【傘骨】，沒錯，然而就【愛心傘】不是普通雨傘的角度來看，則是指【愛心傘】如何由【普通雨傘】變成【愛心傘】的法律原因，法律原因創設法律關係，解決法律問題。 愛心傘的誕生涉及法律關係的轉換（即普通傘經由【贈與程序】轉成愛心傘），法律的抽象規範向來被認為是冷冰、僵硬，所以説涉及硬ㄧ點的東西，俗話不也説【冰冷僵硬的法條】，也有人說【醜話説在前頭】，因此ㄧ般談及法律難免都會有硬ㄧ點的心理感受，如同很多人面對數學也是也有類似的的心情。 只是這個基礎的法律問題（誰是所有權人？）如果沒有先弄清楚，日後以它為底基的其他法律爭議，終將無法穩固站立。 例如，下雨天有人拿愛心傘回家，卻沒想要將愛心傘放回原位，乃至想要據為己有，愛心傘的那個【家】，望呀望，等呀等，等無【愛心傘】的那個人。 拿走愛心傘不想歸還的行為人，會不會成為所謂的小偷，或有涉及侵占的罪責，乃至僅是道德上的瑕而已，要判斷以上的各種法律爭議，首先必須要先知道愛心傘的所有權人到底是誰？即【愛心傘花落誰家】【愛心傘名花有主的那個《主》是誰】？ 如果沒有所有權人，該愛心傘即成為【無主物】，按無主物先占的法理，拿走的人取得了所有權，沒有犯罪啊，最多僅是愛心被濫用的道德瑕疵而已。 如果不是無主物，那麼行為人到底是偷了【誰】的東西，就算是學理上創設有所謂的【使用竊盜】，也都要先弄清楚被偷竊的主人（即所有權人）是誰？還有到底是誰的什麼【法律利益】受到了行為人的【不法】破壞。 檢察官想要起訴，法官想要判罪，能夠不回答犯罪嫌疑人以上的質問嗎？即我拿了【誰】的東西？我破壞了國家所保護的【什麼】【法律利益《法益》】，除非是組織犯罪集團。（註4） 由於法律比較無趣，所以【畫虎爛】短一些，愛心傘就此告別，緣滅緣起，【且聽下回分解】。 註1：身無彩鳳雙飛翼心有靈犀一點通 https://fanti.dugushici.com/mingju/9066 https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=13839%20&webMd=2&la=0 註3：勞工是心頭最軟的那一塊 註4：【移除正義的國家與犯罪集團沒有不同】，德國法學家拉德布魯赫（1878～1949）引自教父時期神學家希波奧古斯丁（354～430）於【上帝之城】的一句話。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
