網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
上帝、性善、戰爭與死刑
2023/10/12 06:21:49瀏覽619|回應7|推薦58

如果上帝是全知全能及全善,那麼這次人間煉獄的苦難應該可以避免,除非另有目的。

如果人性原本良善,那麼我們看不到以色列遭遇恐怖攻擊的慘絕人寰,除非那是演戲。

戰爭從來不理會專家學者的構思,【眼牙回報】會死傷很多想必當然,除非教化可能。

【教化可能】與素樸情感的道義責任論頗有差距,如同戰爭不許殺人,除非有人相信。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=u0928928469&aid=179960710

 回應文章

阿丙0.6
等級:7
留言加入好友
2023/10/14 11:57

對於戰爭與死刑的補充如下:

戰爭有發動的攻擊者及防衛的對抗者,就事實的前因後果,難免會各説各話,

就事實的陳述或價值的判斷,可能仁智互見,

而殺戮戰場的傷及無辜,總是讓人心痛,久久不能平息。

就防衛對抗者的立場來説,所謂的【以眼還眼,以牙還牙】,

與道義責任論的【相對衡平】是有相同的立論基礎(如果僅針對加害者的邪惡核心),

德國黑格爾以【否定之否定】來詮釋【犯罪】與【刑罰】,

是説犯罪行為人否定了社會秩序【法益】,

所以國家必須要用【刑罰】來個再次的否定,始能衡平,

或如數學説的【負負得正】,

而死刑是加諸於犯罪行為中最為極端邪惡的【道義衡平】。

當代文明國家的刑罰,僅能【罪及一身】,而不許如古代所謂的【誅連九族】,

而戰爭則常會傷及無辜,不管是交戰的那一方,這是很難的問題,

也超出阿丙0.6的能力範圍。

對於上帝與性善的補充如下:

上帝與性善的問題,

部分涉及【宗教哲學】關於所謂【惡】的爭議,

提問者説,

上帝既是全知全善全能,那為何還容許【惡】的存在,

所謂惡,如可怖的疾病、天災,如凶殘的人禍、爭戰⋯⋯。

回應者説,

這個世界上根本沒有【惡】,所謂惡僅是【善】的缺乏,

因此所説【惡】與上帝之全知全善全能並不會發生矛盾。


刁卿蕙
等級:8
留言加入好友
2023/10/14 11:32

不多說了,一切靠機缘。谢谢您的文章与回應,讓我有機會表達觀點。

保重啊!

阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-14 12:24 回覆:

謝謝格主的【毋甘棄嫌】,【一切靠機緣】,敬表贊同。

緣起緣滅如同花開花謝

也謝謝格主給予的腦力激盪,

個人淺薄的腦力開發,野人獻曝,

希望對於自己或所有的閱讀大眾

能有正面、祥和的能量。


刁卿蕙
等級:8
留言加入好友
2023/10/14 11:29

window11的内建漢语拼音奇糟,而Google 拼音系统的繁简亂入,令我十分苦惱,

希望格主别误会我故意用“匪字”才好哦。尷尬

阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-14 12:14 回覆:

謝謝格主回應,

格主幽默風趣。

我生長的年代(1961年~)由於黨國教育的必須,

【打倒共匪】【殺朱拔毛】成為時代的顯學。

1987年後的兩岸開通,交流往來又成為顯學,

那時後民間以【阿六仔】稱呼對岸的人民,

我認為基於尊重,

應該稱呼【大陸同胞】相對合宜。

因此你説【⋯《匪》字⋯】,

覺得你很幽默。


中子(東籬居士)
等級:7
留言加入好友
2023/10/13 15:06

人性中本就兼有善惡。若天下人皆善良無爭、愛好和平、充滿愛心與慈悲,豈非如同早年英國流行歌手披頭四成員之一的約翰‧藍儂( John Lennon )彈唱的一首歌<Imagine>其中的一段唱到:

Imagine all the people living life in peace, you

You may say I'm a dreamer……

<心靈觀想>兵凶戰危VS.人間有愛 祈願平安好個秋!(附詩)

http://blog.udn.com/jong2020/171378692
阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-14 07:53 回覆:

歡迎中子格主,謝謝留言。

按址到訪格主的【兵凶戰危⋯】,也詳細閱讀,寫得很好!

其中印象最為深刻的

是大猩猩的生動圖片及格主的感觸

【有人研究比較最凶殘殺戮的動物,靈長目人類自相殘殺⋯】

也想起格列佛遊記的【野胡】,

它既是群體腐敗的象徵也是個體不堪的難拯。

格列佛遊記 https://www.books.com.tw/products/CN11670973
阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-14 07:56 回覆:

格列佛遊記

https://www.books.com.tw/products/CN11670973


刁卿蕙
等級:8
留言加入好友
2023/10/13 08:35

谢谢格主回應。

就撇開新教的那五個唯獨吧,這就是我最討厭的语言误區。

纯净信仰,才可觸及至高善靈,是一個再簡單不過的真理。

宗教信仰受後天環境影响甚大,會選擇参佛拜宫庙的人,通常是受家族傳承与地利之便。由此,亦可解析三大一神教最為人垢病的排他性。書寫聖經的使徒与先知,不免碍於其時空,遣词不精準,再為政權所用,歷經千年的强化,才形成今日信仰衝突,乃至宿仇。

基督教的强霸造成”異族“的痛苦,令此美好的信仰蒙塵与”污名化“;今日只以“信耶稣,得永生”的標语來傳福音者,已無法使人信服。信徒得把自己修養好,活出美好,從個人,到家庭,到社会,這才能發挥影响,改善我們的生存環境,這才是基督所悦纳的,此世即可是天堂。

我深受此信仰之福,在此書寫回應,僅是種“甲好到相報”的心態:)

阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-14 07:13 回覆:

歡迎格主再次蒞臨,心存感激。

謝謝【甲好到相報】,惟宗教議題涉及機緣及遭遇,

如同格主所說的【宗教信仰受後天環境影響甚大,會選擇參佛拜宮廟的人⋯】

(不好意思我的平板無法打出格主原文的簡體字,簡體字也不大懂)。

個人的宗教信仰偏向【泛神論】,惟【一切是空而ㄧ切也都變化中】。


阿丙0.6
等級:7
留言加入好友
2023/10/12 21:41

我們一生總與宗教結緣,不管是【你來了】,還是【永生】⋯

全國宗教資訊網

https://religion.moi.gov.tw/Knowledge/List?ci=2&cid=2


刁卿蕙
等級:8
留言加入好友
2023/10/12 08:24

至高的靈力--上帝,的確是全知全能及全善。

是人類以其狭隘的视角在看祂,解释祂,替祂行道。

舊约說耶和華造人後,祂後悔了,本想毁滅祂所造的可爱世界。但祂轉念了。

人類之所以並未依其設計安享伊甸,因為涉及了另一股拉扯人類堕落的惡力。祂為甚麽允許魔鬼的試探,不也一舉殲滅撒但?直接就讓地球就是天堂?连我都認為那未免太容易了,太廉价了。

人之所有趣,在于擁有意志。讓有瑕疵的人努力完美自身,完全道德,完美善,非常非常困難;由是,人間成了一個試炼場,要向上提升,或往下沉淪,端赖自身的自由意志。這應更符合祂的設計,祂捏了一个容器,讓人自己决定要往裏面放啥。

當我們在討論戰争与死刑時,也就是在運用我們的判斷,行使我们的智力。當您在懷疑祂的“意圖”時,我們就有了追求答案的動力。這是提升自己的第一步。

阿丙0.6(u0928928469) 於 2023-10-12 16:21 回覆:

歡迎刁卿蕙格主蒞臨,謝謝回應。

格主對宗教信仰有很圓滿的理解,敬表贊同。

美國實用主義哲學家威廉.詹姆斯認為,

我們相信上帝存在,那麼在我們的心中上帝是真的存在。

任何形式的信仰自由都應該受到尊重,而且我們每一個人都有【相信的權利】,

文明國家均有保障信仰自由的明文規定,

而所謂【信仰】包括有神論的一神,

例如猶太教、基督宗教【天主教、東正教、新教】、回教⋯等等,

包括多神的例如台灣本土信仰,包括自然神論【泛神論】的,

例如巴魯赫.斯賓諾莎,例如班傑明.富蘭克林,⋯等等,

也包括了所謂的唯物論者,【或】如古印度原始佛教時期⋯。

之所以敬表贊同格主的看法【宗教信仰】,此由第一段的最後一句【除非另有目的】,

保留給上帝【全知全能及全善】的可能,也給格主留下可能的留言空間,

所謂【另有目的】即涉及造物主更高層次而難為沒有宗教信仰的人們所理解,

即以人為基準的向上類比,我們事實上是無法理解上帝的造物計劃【目的】。

格主最後留言的【當您在懷疑祂的⋯這是提昇自己的第一步。】

深具啟示,謝謝您!

【哲學起於驚訝!深刻於懷疑。】

宗教因信稱義,因深信而圓滿。