一個星期之前，我對讀大學的女兒說：「反服貿抗爭就要落幕了，因為真理越辯越明，學生們只要找個台階下，就可以結束了！」

昨天 (3/30) 在一家著名的拉麵店吃拉麵，裡頭分別坐著二對男女，穿著黑衣，手臂上貼著「退回服貿」、「我不服」的貼紙。女兒撥弄著手機對我說：「怎麼人越來越多了？沒有要結束的樣子呀！」

看來社會運動的事，還真不是能理性判斷的。我只能跟女兒說：「妳要自求多福了，因為妳這個世代的人，心裡只有小確幸，沒有開創時代的想法，所以可以預見，妳進入社會之後到我現在的年紀這20~30~年間，台灣將會是一灘死水。」

看著女兒一臉茫然，心裡實在不忍。我還是強調：「妳要自求多福，而且要多看書，才能增廣見聞，慎思明辨。建議妳看一本書－十倍速時代。」回到家以後，我又追加一本－脈動速度下的決策者。

脈動速度下的決策者是闡述每一種產業都有它自己的節奏，有些產業的變化快速，有些產業的變化極慢。但不可不注意的是，產業脈動的速度並非一成不變，因為整個宇宙在變，會影響到小產業的小宇宙，而且這種「變」的趨勢也已經加快。舉個最近的例子，百年以來銀行的業務就是存款與放款，在網際網路發展到現在，竟然出現「餘額寶」這種網路的金流系統進犯到銀行的業務。幾百年以來銀行的業務也非沒有改變，但從來都是金融業之間的競爭，現在終於出現了來自非金融業的競爭，銀行業想不變都不行，不變就等死吧！目前雖然「餘額寶」只出現在大陸，但如果它是個好生意，這趨勢終究無法擋，並將擴及全世界。

十倍速時代則講的就是產業變化正加速中，而且決斷要更快速理性而不帶感情。書中舉例，Intel當初是以揮發性記憶體DRAM為主要產品，但在日本Panasonic所製造的DRAM大軍壓境之後，即便Intel的DRAM市佔率仍高，又是最賺錢的產品，但Intel還是大膽放棄DRAM的業務，專心投入電腦CPU的開發，終於取得成功，而且遠超過當時DRAM的業績。如果Intel當時留在他的舒適圈－DRAM－裡，他可能錯失站在引領PC發展風潮的浪尖上。

不想改變是人的惰性，大多數的人都喜歡待自在己的舒適圈裡，我自己也是，非但如此，我甚至認為全球化是美帝掠奪市場及資源的陰謀、自由化是富國剝削窮國的藉口。不過形勢比人強，我一根毛一樣的人豈能擋得住這股洪水一樣的趨勢？如果加上昨天號稱有50萬人的黑衫軍呢？結果是一樣，50萬根毛，不會變成一根定海神珍鐵，如意金箍棒。當年的我也是想待在我的舒適圈，但最後形勢比人強，我還是被迫要改變。所差者是我因為抗拒改變，所以沒做好應變，終被淘汰。

這故事是這樣，我以前是證券公司研究部門的產業研究員，所嚮往的就是能跟美國的研究員一樣，越老越受尊重，薪水也越高。很不幸的是我是在台灣的證券公司，我們這裡的觀念是當了三年研究員，就要去操盤，才是自我的肯定。而我有自知之明，我並不適合操盤，抗拒了好多年，最後還是不得不去操盤，這是第一次不想變卻一定要變；經過年餘的折磨終於解脫了，回原來的單位，但原來單位卻沒有我的位子，長江後浪推前浪，也是對我的尊重，讓我帶研究小組，但這不是我想要的。接下來是大環境的改變－證券公司不斷整併－對研究員的需求也越來越少，我所屬的那家券商也被人合併了，新公司的經營階層理當然不會用我，因為我又貴又不好使，所以我就失業了。

這些上凱道的學子們，能確定自己一定在舒適圈裡享受著小確幸嗎？中國有一部古書叫作「易經」，很多人喜歡研究它，說穿了，易經也不過是在講變而已，從古到今，「變」才是唯一不變的真理。

政治人物操弄社會運動，因為他們可以收割利益，被動員的民眾和學生如果不知道自己在做甚麼事，就跟「被人家賣了，還幫人家數鈔票」沒兩樣，因為群眾的利益和政客的利益是不同的，政客利益易得，他們只是短線操作；群眾的利弊得失，往往要事過境遷之後才能判斷。像是從洪仲丘案我們損失的是國軍的軍紀、戰力和榮譽感，是全國皆輸；文林苑案我們損失的是都市更新的討論空間，王家則要背負上數千萬的債；這次的反服貿呢？從同一批人鼓動的群眾運動，對背後的動機深感懷疑，對事件的結果則是更加悲觀。

前面提到我對女兒說反服貿抗爭要結束，反而越演越烈，超乎我的理性判斷。這些學生所要求的，是政府無法接受的。而學生沒有經過深思就貿然提出的訴求－－反黑箱－其實這也不能叫黑箱，舉世各國在談判時皆如此。親綠學者對服貿的疑慮也被逐一審視，發現並沒有如他們所說的危言聳聽，但是現在要學生們認錯，我想學生也拉不下這個臉，人性嘛！只是我對3/30集結更多人佔領凱道感到不解，他們到底有沒有看過服貿的爭議點？真要解釋就只能說：「我們不要馬政府來決定我們的未來！」說得直白就是反正我就是不想讓服貿過關，尤其是不要跟大陸的關係太密切，以後我是好是壞，那是我的事，不關你馬政府的事。如果真是這樣的想法就無解了。所以我建議馬政府還是把服貿撤回來吧！人民最大，陳力就列，不能則止。也沒法辦個公投決定，贊成服貿的人也許更多，但聲音太小 (我不相信台灣有75%的人反服貿) ，就算反服貿的人佔多數，也不表示他們就是對的，否則屈原也不必說「眾人皆醉我獨醒」而跳汨羅江了。

哪怕是影響我們在國際上的信用，哪怕是台灣的經濟在未來一世都是死水一灘，馬政府，還是把服貿撤了吧！