字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/15 06:57:54瀏覽2405｜回應5｜推薦21 | |
| “我希望台灣年輕的民主要足夠的空間，讓台灣的年輕人也可以以自己的創意，在這個全球化的新局裡，找到自己的夢想，不用像埃及的年輕人一樣，要到廣場上去呼喊自由”
這是在五個月前我寫”年輕人的悲觀”這一篇文章的結語，我當時完全無法預期，台灣的年輕人有一天真的會要到廣場上去呼喊自由，沒想到只隔了五個月，這一天便來了。 台灣的占領101是被紐約的占領華爾街運動啟發，紐約占領華爾街的運動，又是被埃及的民權運動啟發，埃及的中產階級為了抗議埃及的強人政治，讓少數人攏斷了埃及的財富及權勢而走上街頭；我當時就想，其實貧富不均，政治制度為一小撮人服務的情形，又不是極權國家的特產，現在一大把自翎為民主國家的歐美國家們難道不是如此?美國的資本主義早己變形為金權主義，政客每到選舉，就要向富人筹款，這樣的民主制度，在先天上就己確立了這些政客將來必是拿人手短，所以聽到投資大師巴菲特說他的付的稅率比他的秘書還要低時，不應奇怪。政府在面對大型企業時，根本毫無戰鬥力可言，遑論監督?大型企業以政府無法負擔的高薪挖去最好的人才，在跟政府打官司的時候，又可以聘用最好最貴最精明的律師事務所；大型企業在長年彼此拼搏嘶殺之間，培養出來的慓悍及效率，政府的官僚体系那裡是他們的對手?當政府不能擔負起保護絕大數民眾的權益時，當我們的選票沒有辦法帶來我們殷切期盼的改變時，是的，民眾只有一途，那就是走上街頭，那就是占領開羅的自由廣場，占領紐約的華爾街，占領台北的101。 在紐約的祖卡迪廣場上，我很感動。這些平常被形容成草苺族，只關心八卦，腦袋空洞的年輕一輩，教了我很大一課。讓我最感動的，不是他們的慓悍或熱血，而是他們的理性。 他們集會不是為了要喊動人心弦的口號，而是認認真真的討論，如何讓大家了解捐款的用處，如何讓大家在吃飯時間都有一塊披蕯可吃，如何讓他們的組織更透明，如何讓他們的訊息更有效率的傳達，更重要的是，如何在合法的狀態下，表達意見，如何在意見不同時，仍彼此尊重。 祖卡迪廣場其實不是公有地，它的所有權屬於房地產業者Brookfield Properties,但由紐約市政府及Brookfield 共有管轄權。但在這次占領華爾街運動中，很明顯的是由紐約市政府主導(但Brookfield 在十一日才送了一封信給紐約市警局，要求協助清理廣場，星期五又通知民眾，將進行清理)。剛開始時，紐約市政府的態度比較強硬，但在一次遊行當中，一個高階警官用辣椒噴霧對付幾位婦女的畫面在全美大幅報導之後，紐約市長彭博馬上改口，只要合法，抗議民眾要待多久都可以。在這次衝突之後，民眾對合法這件事更敏感，比如TVBS採訪小組到現場採訪大會時，為了搶個好位子拍攝，站在花床邊上，結果被好幾個民眾糾正，說我們會毀壞花床。最有趣的是因為紐約市政府規定不能用麥克風，打擾到附近居民，這些年輕人便發明了人体麥克風，台上的人講一句，前排的人跟著念，讓後排的聽到，再往後傳，讓大家都聽得見； 有時搭配手語，比如兩手高舉向上，表示我喜歡，我同意，兩手向下就表示，我不喜歡，我不同意；有些人可能認為太兒戲，我卻對這些年輕人對守法的堅持非常尊敬。 占領華爾街和平理性的示威方式，很明顯的攫取了全世界99%那一塊的心，全美各處有人響應，歐洲，現在台灣也要發起了。我希望台灣的年輕朋友，藉由這次的抗議活動，可以將他們想說的話讓全世界聽見，帶來我們敫切期盼的改變，但最重要的是，我希望全台灣可以在這一次的占領101的行動裡，能夠進行一次，討論民主制度的理性對話，讓我們坐下來，好好講。 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
