字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/23 08:56:21瀏覽9911｜回應13｜推薦40 | |
| 最近一位台灣同業因為在林書豪的記者會上，問了一個所謂的”爛問題”，被網友大加撻伐，說是台灣媒体”又”出包。
身為台灣媒体一員，我想先跟大家解釋一下，我們在紐約的採訪狀況。自從林書豪乍紅之後，我每天早上八九點一睜開眼睛就掛在網上，要看所有我能找到的有關林書豪的報導，再剔除台灣媒体在我睡覺時所發的新聞，決定今天的採訪走向。通常是中午左右，就要開始場外的採訪拍攝工作，發第一批晨間可用的新聞。到了五點，就要到麥迪遜廣場去排隊領記者證，為什麼要那麼早去呢?因為台灣媒体以前很少採訪NBA，所以尼克的記者室裡不會有我們的位子，要一早去占工作檯，不然連電腦都沒地方擺。這是拿到證的情況，申請不到記者證時，就要到球場邊的餐廳去看球，一邊工作。等球賽完，要發新聞，傳帶回台北，所以工作到清晨兩三點是常有的事。 累不累?當然累，但這是我們的工作，這是台灣媒体的操作方式，我跟同業們大家都在咬著牙撐，所以看到同業出包時，我心裡頭很難受，因為大家都很疲倦，兵乏馬困，我們要做主流新聞，要做台灣關切的角度，林書豪新聞如此受囑目，又一點都漏不得，在這樣一個長時間高壓的環境下，誰知道下一個出錯的不是我? 出錯的不只是台灣媒体，美國媒体也出錯，專業如ESPN，甚至是林書豪自己集團所屬的MSG電視台，都因為記者在做新聞時，用了種族歧視的字眼，一樣被罵到臭頭，他們犯的這個錯誤，比台灣媒体犯的錯誤要嚴重多了。 有人依此批評台灣記者不專業，但這是整個新聞環境，不是單一記者的問題。現在台灣在美國長駐的媒体，最多一個點配備兩個人，我在林書豪新聞最熱的時候，還得分身去做紐約觀光的專題，因為這是林書豪出現之前就約好的訪問，不去做，得罪人，以後更難做。我們在紐約，股市大跌時，我被期待是財經專家，九一一發生後，我要是反恐專家，跑影展，我要是電影專家，吳季剛大紅時，我要是時尚專家，以前跑王建民，我不但要是棒球專家，還要是洋基專家，現在跑林書豪的新聞，我真希望我可以像駭客任務一樣，去電腦下載個什麼東西在我腦袋裡，我就變成籃球專家。 講這麼多，我不是說媒体不用反省，正好相反，我覺得台灣媒体更應趁這個機會好好反省。要專業化，要有養成的過程，在國際記者會上發問，也是養成的過程，以前我去坎城跑影展，我剛開始也覺得有些中國大陸的年輕記者，問的問題很恐怖，但幾年下來，他們持續派人去，這些年中國大陸媒体在坎城影城的報導上，己經比台灣香港都要出色的多。台灣媒体一開始在洋基的採訪，不也被罵得很慘嗎?但現在爭議少多了吧?所以要記者在國際場合上不出包，就是要不斷的派人去，不斷的練習，不然國內也要有相闗專業人士的支應，只怪記者一個人，對記者是太苛求了。 我一再的說，林書豪現象為什麼重要，是因為他讓美國人好好的看看自己，林書豪如果能帶給台灣什麼，我希望不是進球時的熱血沸騰，而是我們在看他的同時，也能看看自己。 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
