字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/12 03:58:01瀏覽7368｜回應4｜推薦26 | |
| 一位相識十多年的前輩，前一陣子語重心長的跟我說:”不要太憤世嫉俗了”。我聽了很驚訝，主要是跟我自己對自己的認知差很多。我一直認為自己是過度樂觀型，比如說:
1. 我相信台灣電視新聞還有救 2. 報老闆們，比如蘋果日報創辦人黎智英先生，應該是有良知的 3. 假以時日，中國大陸會有言論自由 4. 我家小狗雖然又聾又瞎，但應還有五年好活 也許就是因為我的過度樂觀，今年三月我回台灣時，做了一件我從來沒做過事，那就是到大學去演講。要說明一點，我不是受邀去演講，我是自己邀請我自己去演講，三個大學都是因為己有朋友在學校教書，我要求他們幫我安排。這些朋友們大概也是想看看我要搞什麼名堂，便為我將課堂開放了兩小時。 其實我每次休假回台，時間都很緊迫，回公司見同事，家人聚會，再加上要跟朋友打麻將泡溫泉，忙得不可開交，但這次為了演講，我三個月前就開始收集資料排練，在首爾時，只停留三天，為了抽出一個下午練習，還跟老公大吵一架;為什麼這次到大學去演講對我這麼重要? 又是來自我的過度樂觀。這次的過度樂觀，是當大家都說國際新聞反潮流時，我就不信邪。明明看國際新聞，有國際觀很重要，大家有共識，但為什麼反過來看市場端，國際新聞就是沒有收視率呢?為了了解國際新聞為什麼沒有市場，我決定直追源頭，就是觀眾。而觀眾中我最想知道又是台灣的年輕人在想什麼，他們喜歡什麼，討厭什麼，關心什麼，不關心什麼，所以與其說去演講，讓他們認識我，還不如說，是我想去認識他們。 去之前，很多做過同樣的事的朋友先給我打針，說現在的年輕人在課堂上不會有太多反應，我可不要期待有人問問題，同學們也不像我們小時候一樣，會正襟圍坐的聽課，如果演講時有人在吃鴨翅膀也不要太介意；我為此還特地想好了一個反應，如果有人在吃鴨翅膀，我便說一個我在冰島曾被鴨追著跑的故事，由此來告訴他們我很討厭鴨子，也討厭鴨翅膀，更討厭有人在我說話時吃鴨翅膀。 可是我的鴨故事沒有派上用場，台灣孩子是比美國孩子害羞，但他們不是沒有反應，也不是沒有問題，他們也許不會在課堂上馬上發言，但有些同學會再課堂後來找你，會寫email給你，會到臉書來跟你交朋友，他們問了很多問題，台灣電視新聞為什麼難看，為什麼那麼多置入性行銷，當記者會不會生活很沒保障，你說國際新聞很重要，為什麼電視台播那麼少?一個大陸學生問我，沒有言論自由，你覺得中國真的會變成世界超強嗎?這些問題都是我與同事們多年來一再討論，爭辯的焦點，從這些大孩子口中問出來，我心裡頭的感覺很複雜，一來對這些同學們問得正中核心，很感欣慰，另一方面也再度證實，台灣新聞被看得真扁。 當然我也發現了一些警訊，比如很多同學們不知利比亞強人格達費是何許人也就算了，但不認識美國大明星安琪莉娜裘莉，而只認識林志玲，我就覺得太閉塞了一些。這不管是念書太認真，打工太認真，還是打電玩太認真造成的都不是藉口，能用這種藉口的，在我看來，只有像愛因斯坦這種天才。在現今全球化的現實裡，對大環境沒有認識實在是太危險了，這不是個人的問題而己，最終還會影響整個國家的競爭力，看只知美國的美國人就知道了。 在我過度樂觀的邏輯裡，觀眾不是不愛看國際新聞，而是在這個快速變化的全球化環境裡，我們這些新聞從業人員，還找不到一個觀眾可以接受的溝通方式，換言之，需求在，產品不對。就像紐約時報提供的優質報導不是沒有人要看，但的確還沒找到適應網路世界裡的商業模式，造成今日的財務窘境。同樣的，在我過度樂觀的邏輯裡，以台灣蓬勃的言論自由，我相信我們有有素質的觀眾，我相信我們只要不斷的試，總有一天可以找到觀眾能接受的方式，當我們不再試了，那時就真的只能憤世嫉俗啦。 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
