肇事逃逸的簡肇棟一定很會搞關係 - 老樣子部落格

字體：小中大

肇事逃逸的簡肇棟一定很會搞關係

2011/09/18 01:22:35瀏覽1133｜回應0｜推薦1

簡肇棟一定是在地方上很會搞關係，和警察、記者都搞得很好，甚至buddy buddy，勾肩搭背。
為什麼？我們看看聯合報兩篇報導：

昨早還在跑攤喊「凍蒜」
簡肇棟見撞人畫面天堂摔地獄

【記者黃寅、游振昇／台中報導】
立委簡肇棟昨天一早出門參加選民座談會、跑行程，支持者高喊「凍蒜」，他神采奕奕誓言打贏選戰；近中午，在警局看到監視器畫面有自己車子撞到東西的畫面，整個人愣住，心情頓從天堂掉到地獄。
時間回到十一日中秋節前一天，簡肇棟上午先到崇光國小參加大里區議長盃運動會，下午跑行程，當天他在電話中告訴記者「大概要跑二、三十攤」。
.........................................
晚上七點多他返回服務處，一臉疲憊，站在眾多攝影機、相機前，宣布辭去立委、退出選戰。從早上支持者高呼凍蒜，到晚上親口宣布退選，十小時劇變，簡肇棟雖然沮喪、難過，但勇於面對事實。(全文見附1）

第一段「在警局看到監視器畫面有自己車子撞到東西的畫面」。
明明死了人，記者寫「撞到東西」，顯然認同簡的辯解稱不知撞到人。
第二段「打電話告訴記者『大概要跑二、三十攤』......想閃沒閃過，疑似撞了兩下，不以為意，回家休息」。
記者好像幫他開脫，跑二、三十攤，很累了；撞到也是疑似。
最後一段「簡肇棟雖然沮喪、難過，但勇於面對事實」。
明明肇事逃逸，記者還讚美他「勇於面對事實」。
再看下一篇：

簡肇棟肇逃案
目擊者：被害人站著警：絕非站著

【記者黃寅／台中報導】
立法委員簡肇棟駕車撞死人又逃逸案，因目擊者邱錦芳說被害人陳識安當時是站著，和簡肇棟所說撞到「三、四十公分的物品」不同，警方又呼應簡的說法，指陳識安當時是「坐在馬路上」，引起外界質疑，甚至直指警方「包庇」。偵辦本案的霧峰警分局長魏慶賢昨天斬釘截鐵說：「絕非站著。」
..........................................（全文見附2）

爭什麼站著坐著？包括家屬在內，所有人都腦袋糨糊。
請問站著跟坐著對案情有什麼差別？就算如警方說「不管是蹲著、坐著」，就算如簡肇棟說是撞到「三、四十公分的物品」，撞上這麼那大一坨「物品」，車子不飛也會跳起來，有不下車看看的嗎？恐怕喝得爛醉也會嚇醒吧！
顯然警方也是簡某的buddy buddy，這樣幫他講話，還斬釘截鐵！
撞死人逃逸，不是政治問題，是觸法犯罪。不是退選立委就可以了事。警檢必須查個水落石出，向社會交代真相。有沒有酒駕只要查訪簡的行程，不難找到答案。否則以後酒駕肇事就逃之夭夭，抓到也可以罪輕一等。
如果說撞到異物而無知覺，除了喝醉了還能是什麼呢？這是很簡單的案子，不是酒駕，就是肇逃，再就是因酒駕肇事，只好逃逸。何必管它是站著還是坐著，這都無法讓他罪輕一等。
可怕的是，媒體有聞必錄，簡肇棟怎麼說，警方怎麼說，記者就怎麼寫，報紙就怎麼登。
All the News That’s Fit to Print，紐約時報印在報頭上奉行百餘年。只刊登適合刊登的新聞，淺顯的說，即編採人員對新聞要有判斷，不值得的、不正確的、未經查證的、不合適的都不予刊登。這才是一份報紙的價值，也是新聞工作的起碼責任。
日前剛過六十周年的聯合報，確實曾經伴隨我們成長，九月十六日這天的報紙刊登了許多豐功偉業和自我期許，很遺憾的是，這份我們心目中的「好報紙」在日常新聞的處理上已江河日下，連起碼的是非善惡都失了準頭。

媒體之為公害，此亦一例！

附1

昨早還在跑攤喊「凍蒜」
簡肇棟見撞人畫面天堂摔地獄

【記者黃寅、游振昇／台中報導】
立委簡肇棟昨天一早出門參加選民座談會、跑行程，支持者高喊「凍蒜」，他神采奕奕誓言打贏選戰；近中午，在警局看到監視器畫面有自己車子撞到東西的畫面，整個人愣住，心情頓從天堂掉到地獄。
時間回到十一日中秋節前一天，簡肇棟上午先到崇光國小參加大里區議長盃運動會，下午跑行程，當天他在電話中告訴記者「大概要跑二、三十攤」。
當晚十點多在太平跑完攤，他開車載隨扈回到太平警分局，讓隨扈下車後，又回大里再跑一攤私人行程。晚上十一點多開車回家，經過大里區甲堤路，他說，當時路上車輛行人已少，看到路中間有東西，想閃，但沒閃過，疑似撞了兩下，他不以為意，回家休息。
昨天一早簡肇棟出門連趕兩個行程，服務處人員緊急找到他，告訴他警方通知可能涉及開車撞死人又逃逸案件，簡肇棟嚇了一跳，急忙結束行程，趕到霧峰警分局接受調查，希望馬上釐清心中疑慮。
警方讓他先看監視器畫面，十一日深夜十一點多，甲堤路上陸續有八輛轎車通過，駕駛人都在閃躲路中一名走路搖搖晃晃的男子，當簡肇棟的車通過時，男子早已倒地，簡的車撞上他，沒有停下來繼續開。
簡肇棟看到畫面，驚訝說不出話，員警問他「畫面中是你的車嗎？」簡肇棟沉重說：「是我的車。」
晚上七點多他返回服務處，一臉疲憊，站在眾多攝影機、相機前，宣布辭去立委、退出選戰。從早上支持者高呼凍蒜，到晚上親口宣布退選，十小時劇變，簡肇棟雖然沮喪、難過，但勇於面對事實。2011-09-14
附2
簡肇棟肇逃案
目擊者：被害人站著警：絕非站著

【記者黃寅／台中報導】
立法委員簡肇棟駕車撞死人又逃逸案，因目擊者邱錦芳說被害人陳識安當時是站著，和簡肇棟所說撞到「三、四十公分的物品」不同，警方又呼應簡的說法，指陳識安當時是「坐在馬路上」，引起外界質疑，甚至直指警方「包庇」。偵辦本案的霧峰警分局長魏慶賢昨天斬釘截鐵說：「絕非站著。」
陳識安的兒子陳建志昨天表示，他父親身高175公分，再怎麼坐，也不只「三、四十公分」，簡肇棟很誠懇地與家屬談賠償，但仍希望檢察官把案中這些疑點查明，以免父親含冤莫白。
魏慶賢說，陳識安的朋友、資源回收場老闆邱錦芳說陳識安當時是站著被撞的，但邱錦芳當天亦喝了酒，記憶是否有誤？值得懷疑，且根據警方查扣的監視錄影畫面，畫面上陳識安的的確確是蹲坐在地上，且不管是蹲、是坐，「絕非站著」。
對於記者質疑，陳識安當時酒測值達每公升1.78毫克，走路有可能搖搖晃晃，是否鏡頭也有可能因角度而誤判？魏慶賢仍稱那也與站著被撞有段距離，至於角度有沒有影響，有待檢察官進一步鑑定。
魏慶賢說，11日深夜車禍發生後，辦案人員也是13日上午才查出車子是簡肇棟所有，並在當天上午到簡肇棟大里服務處找人，簡在外開座談會，接到通知趕到十九甲派出所應訊，看到錄影，承認車子是他開的，此時大概是中午時分，警方也才確定簡肇棟犯案，絕無外界所說故意讓出時間，好讓簡逃過酒測之說。
那為何不公布錄影帶釋疑？魏慶賢說，因為錄影帶等相關證物都由檢察官查扣，檢察官一再叮矚偵查不公開原則，包括肇事車輛等的照片都不得公布，「我們怎敢違抗！」2011-09-15

( 時事評論｜社會萬象 )