字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2010/08/19 09:37:38瀏覽1906｜回應3｜推薦0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
部落格寫文寫到「上法院、打官司」。部落格寫文還有什麼意思？有些格友誤以為部落格是匿名申請，就算是寫再惡毒的文字辱罵、誹謗格友，也不會有事。所以在部落格大放厥詞，胡說八道。伸張虛擬正義。一天到晚聲討、撻伐格友。以「網路公審」的方式，試圖讓被聲討、撻伐的格友有所畏懼，不敢招惹於他（她）。 大老鷹前一段時間，就是用這種方式對付段譽。但結果又如何？我不會跟格友打筆戰，不是因為我害怕打筆戰。（寫文四年多，打筆戰就打了將近二年）而是因為在打筆戰的過程之中，讓我體會到打筆戰解決不了問題。如果覺得格友的文字涉及公然污辱及誹謗，就告上法院，以「司法訴訟」解決部落格爭端，這才是正本清源的解決之道。 既然敢寫，就要有被人控告的心理準備。只要控告的內容屬實，就不是誣告。就算是最後控告的結果是不起訴處份。好歹也能夠透過司法訴訟的過程，看看誹謗自己的格友長得是什麼德性，到底是男或女，是老或少。 有些格友搞不清楚狀況，認為部落格是匿名登記，就算是上了法院、打官司也沒事。但只要上了法院、打官司，就知道控告與被控告格友的背景資料，到時候，部落格的爭端就會移轉到現實社會去處理。為了部落格的爭端，招惹官司，甚至可能危及到現實社會的工作與家庭。值得嗎？ 就因為在部落格寫文四年多，我太瞭解部落格的生態環境。在部落格「勇猛如虎」、不斷的伸張虛擬正義的人，也許在現實社會「膽小怕事」。只要涉及到現實社會，就表現一付弱女子的形象，訴說委屈，強調自己是長期被家暴的單親母親，不能夠沒有工作，否則孩子就要露宿街頭，三餐不繼。既然如此，還伸張什麼虛擬正義，應該把時間與精力放在如何照顧孩子，讓孩子受到良好的教育，這才是做母親的職責。而不是在部落格「無端惹事」、「惹人厭煩」。就算是想要做部落格的大姐頭，也要秤秤自己的斤兩，有沒有智慧與能力做部落格的大姐頭。 網路城邦「人才濟濟」、「臥虎藏龍」為什麼這些條件優秀，又有智慧及能力，伸張正義的人，沒有出面伸張虛擬正義呢？原因在於部落格既是虛擬，就很難伸張正義，因為「沒有真相，就沒有正義。」但真相又必須有人去追查，而不是部落客「指證歷歷」、「言之鑿鑿」，就當作是證據。就算是最後證實指控屬實，被聲討、撻伐的格友只要刪文、關網、離格。重起爐灶，再重新申請部落格即可。部落客總不能夠天天聲討、撻伐分身格友。如果攻擊、冤枉錯人，又要如何補償被攻擊、被冤枉的格友，所受到的傷害呢？如果部落客違法亂紀，就報警處理。以司法訴訟解決部落格紛爭。不要在部落格吵鬧不休，擾亂部落格的安寧與和諧。這才是處理與解決「部落格爭端」正本清源之道。 如果部落客的文字涉及毀謗，我的作法就是到派出所報案，控告格友「毀謗」，上法院打毀謗官司，而不是在部落格筆戰不斷，我也不會在部落格告知眾人，我到底告了那些格友。而是將毀謗證據存檔，直接控告格友毀謗，我覺得「以訟止謗」，才能夠制止部落客不斷的攻擊及抺黑。這就是我現在處理部落格紛爭的態度與作法。 附註：剛剛去派出所控告城邦女格友，毀謗段譽名譽。至於是那位女格友，我不會公告眾人，等到女格友接到派出所警察的電話，就知道是誰被段譽控告毀謗。 問題：誹謗罪的構成要件 問：因為他並沒有署名，只是把我的側身，例如：身高、體重等描述，並沒有把我的住址或名字公佈出來，這樣也可以構成告他的要件嗎？ 答：因為犯罪是以犯罪故意為成立要件，如果他要故意誹謗於你，而且可以很明確知道對象是你的話，當然可以告。而且描述的特徵就只有你符合，住同一棟樓的人大家一講就知道是你，如此明顯的話，那當然是有誹謗的意圖。就會構成誹謗罪。(摘自網路） |
||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜雜論 ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
