我實在很納悶，網路城邦有什麼立場與資格去通知警方處理這件事情。警方要處理案子，一定要有被害人報案，或是在犯罪過程當場逮捕。如今沒有人受害，也沒有任何證據，只憑網友臆測或推斷，就能斷定別人的過錯，這種作為我實在不能夠苟同。

也許你們認為你們的作為是正義的展現。但我要提醒閣下，”沒有真相，就沒有正義可言”。而真相是取決於有專人在現實社會調查，平衡報導正反兩面的訊息，訊息來源越多，事情的真相也就逐漸浮現。而不是以人數支持多寡與否，來論定誰代表正義。為了證明自己是正義的一方，既便證據力薄弱、論點牽強。也要拼命的去召集網友推薦、回應支持自己論點的部落格，試圖以人數優勢來強化自己是正義的一方，壓制持不同看法與意見的另一方，這就是我所看到的網路正義。

高X這個人確實存在，也確實有在研究關於修行靜坐，(或者也確實有在書寫詩詞解析文章和畫畫)，但這些都不能證明這樣的一個人是否有犯罪意圖或曾經有無犯罪事實

一個人有犯罪意圖或是已經犯罪這是兩碼子事。就好比我極端痛恨一個人，想把這個人殺了。也許在宗教的觀點，我已經犯罪了。但法律上我並沒有犯罪。如果意圖也是罪，我認為閣下你也犯罪了。因為你意圖”入人於罪，動機邪惡”。如果我用這種思惟去評判閣下的作為，公平嗎？所以用事實說話，不要用意圖來”入人於罪”。這才是負責任的表現。

也許網上的高閻，不是真正的大X，而是另有其人假冒。但這是要由真正的大X去控告網上假的高閻。而我只是強調現實社會的確有這號人物，他佷會畫畫、佷會寫文、曾經出過一本書。給人的感覺是很斯文、很有內涵的一個人。如果部落格的高閻是假冒大X的人，相信真正的大X也會知道，他一定會立即控告網上用他的照片、圖畫、文章的高閻，這點我是絕對可以確認。所以我才一再強調，真的假不了，假的真不了。就讓證據說話、無須臆測。

你問的非常好，部落格真真假假、虛虛實實，部落格是男或女，是老是少都不清楚。既然真相不明，網友不妨冷眼旁觀，勿需隨人起舞，也不要支持任何一方，畢竟旁觀者也不清楚事實真相為何？這才是負責任的作為。而我只是如實轉述大姐的話，但我並沒有刻意美化高閻，畢竟我也不認識現實世界的高閻。

我跟大姐聊過你。她說你是一個很斯文、很有內涵的人。我相信大姐的話。就因為相信大姐，我才發文澄清，現實社會確實有高閻這個人，但名字不叫高閻，而是大X。而他給大姐的感覺是什麼？我如實轉述，沒有添油加醋。這就是我的良知。真的假不了，假的真不了。時間久了，證據越來越多，事實真相也就越來越清楚。

但我認為人還是要挺身捍衛自己的權益，如果今天高閻刪文、關格。今天的高閻給人的印象就是徹頭徹尾的騙子、網狼。但挺身而戰，至少會讓原先相信高閻、支持高閻的格友，繼續支持高閻。或是讓原本不相信高閻，不支持高閻的人改變原先觀點及立場。這就是為什麼要為自己的權益，挺身而戰的原因。

坦白說：我原先對高閻的留言，提到只要得罪他的人，都會被陰靈咀咒、暴斃而亡。也相當不滿，如果只是針對高閻的留言不當，提出強烈批判，我認為情有可原。就算是高閻原先留言並無此意，但已經給當事人留下相當不好的感受。

但之後的發文批判，就有點過當。如果我求證的結果，大姐並不認識高閻，我一定會寫文強力批判高閻又在說謊騙人。但事實上青創會前秘書長俞台利跟高閻的確很熟。之前，我早就聽大姐提過N次，她跟郝姐及陶組長(皇兄）三人交情匪淺。再加上大姐對我的描述，讓我更加確信現實世界，確實有高閻這個人，只是現實世界的名字是大X而不是高閻。

據大姐描述高閻這個人，他的確在修行、常出國、文章寫的很好，也很會畫畫、在大姐的印象之中，高閻是一個很有內涵、很斯文的一個人。但她根本不知道高閻在部落格發生了什麼事情，只是告訴我，高閻是什麼樣的一個人。並且要將高閻的部落格網址傳給她的朋友看。

大姐向我描述的高閻跟部落格的高閻形象相當一致。所以我認為高閻沒有存心欺騙網友，意圖詐騙金錢的企圖。而是樹大招風所導致的結果。這就是我對高閻事件的看法。