李敖從1982到1992年連續十年，每月一書。寫了120本書，一本書大約要10萬字，也就是說李敖每天要寫3500字以上，連續十年才能夠維持每日一書的目標。寫了十年的書，李敖封筆，1994年李敖在真相新聞網主持李敖大哥大。也引起轟動，因為每星期五天，李敖獨自講一小時，沒有來賓對談，這需要相當深厚的知識底子才有辦法做到，但李敖辦到了，原因在於十年不間斷的寫書，讓他能夠言之有物表達自己的看法與觀點。

但如果沒有雄厚的知識底子，就淪於耍嘴皮，但論點經不起檢驗。來城邦寫文以前，沒有想到與網友打筆戰。但真的打筆戰之後，才發覺過去大量閱讀對我的幫助極大。我不需要任何人聲援，我一人即可應付。原因在於一般人沒有清晰的邏輯思惟，幫忙的結果，不是沒有抓到重點，就是以三字經辱罵對方，反而讓自己的立場更站不住腳。但如果我一人獨自面對，一方面不用欠網友人情，攻擊網友反而會被我修理得很慘，這也是網友不太敢招惹段譽的原因。

部落格打筆戰，靠的不是誰比較會用三字經罵人，而是誰的文筆犀利，寫文流暢。如果沒有犀利的文筆，筆戰的結果已可預知。在部落格盡可能不要與網友打筆戰，如果真的與網友打筆戰，就不要顧慮形象。因為不管再怎麼言之有物，立場多麼站得住腳，形象都會受損。因為有些網友是不管對錯，只要打筆戰，雙方都有錯，這就是一般人的想法。所以如果要顧及形象，又要打筆戰，只會讓自己無所適從，不知道該打筆戰或不打筆戰。

我算是異數，寫的文章都是勵志、學習、思考之類的文章。但偏偏我又不在意部落格的形象與評價。所以部落客如何看待段譽的所作所為，不是我所在意或關心的事情。但我的思惟是站在對方的角度與立場，去看待事情。但這種思惟模式，卻不適用於部落格。因為一樣米養百樣人，每個人的想法與觀念都大不相同，人生處事態度與價值觀也有所不同。所以不需要太過顧及別人的想法或感受，思考問題的本質是什麼，而不是別人會如何看待或評價。

以旁觀者的角度來看待我在部落格所經歷的事情，都會誤認為我被攻擊得傷痕累累，遍體鱗傷。但實際上，我卻覺得自己很幸運，以最小的代價，學到許多現實社會也許一輩子都不曾經歷的事情。部落格經歷的事情，讓我徹底醒悟不要以一個人說什麼，來論定及評價一個人。而是看他做了什麼。言行是否一致，重點是行為而不是說法。

有些網友觀念偏差、價值觀不正確，卻又自認為自己是真性情的表現，這種人固然不能夠與他互動往來。但如果寫的冠冕堂皇。但做的跟說的卻又大不相同。我會看他所做的行為，而不是看他所說的說詞。這都是部落格的經歷，讓我有如此深刻的認知。

如果不是因為我不在乎部落格形象及評價，我才能夠屹立不搖，否則早就被網友不斷的誇大微不足道的事情，證明我就是偽君子、偽善之人。但因為自己不在意，就算是有人真的認為段譽是偽君子、偽善之人，不想與我互動往來，我也沒有什麼損失。因為一切在於自己如何認知，而不是在於外界如何看待與評價。