一個住在台南的女子，抱著她的女兒從九樓跳下來結束了生命。在雷曼兄弟宣布破產隔沒幾天，她的財富從一億元直接歸零，她用生命對連動債表達沉痛的抗議。一群投資銀行交易室的數學天才，創造一個無中生有的金融商品—連動債；他們享有千萬年薪的奢華，投資人卻換來家破人亡的絕境。總聽人說理財、理財，「你不理，財不來」，理財專員信誓旦旦「保本、保本」，本錢拿得回來，財富管理聽起來總是高尚、時髦；結局卻是，為什麼財富沒了？連自己和親人的生命都管理不好？理專手上沒有刀槍，卻能致人於死地，誰，該為這件悲劇負責(摘自商業周刊1091期)

1091期的商業周刊特別專文介紹「連動債」看完文章之後，我還是不瞭解何謂「連動債」。但我不會考慮投資「連動債」商品，不是因為商業周刊撰文強調連動債只是投資銀行「數字遊戲」商品，實際上「連動債」並沒有產生任何收益。而且風險極高，而是我不懂何謂連動債，所以我就不會考慮。

天底下的事情有利一定有弊。不可能投資是只有利沒有弊。但銀行理專卻對顧客說，「連動債是定存、是債、又保本」客戶的理解常識認為定存最安全、債又是最安全的，比股票還安全，而且又是到期保本。沒想到客戶拿銀行六%的利息，結果到期本金只剩不到一半。為了賺六%，要虧五O%，這個對價關係也差太多了。

在我的理解之中，我要了解企業如何獲利，如果不了解，只為了貪圖利息，反而因小失大，得不償失。但連動債只是數字遊戲，「固定收益」、「保證安全」只是欺瞞客戶的業務說詞。到頭來投資銀行拿客戶的錢不斷槓桿操作，而客戶只拿不到一半的到期本金，這種投資就明顯不划算。

雷曼兄弟已經申請破產重整，美林證券也被購併。但廣大的連動債投資客戶卻求償無門，因為這些投資者都是相信銀行理專，結果反而深受其害。我認同商業周刊文中評論，連動債就好比「毒牛奶」只要含三聚氰胺的牛奶上架就是廠商及政府的失責。同樣的槓桿操作、高風險的連動債由銀行理專販賣，難道政府主管機關沒有絲毫的責任嗎？

全球首富華倫．巴菲特曾經說道：「不會去投資自己不理解的商品」所以華倫．巴菲特不投資科技股、網路股。因為不懂科技、網路如何賺取利潤，還被人笑說，華倫．巴菲特的投資理財觀念已經落伍，但網路泡沬、金融風暴造成許多投資專家紛紛中箭落馬，但巴菲特仍然屹立不搖。反而是景氣越壞，巴菲特就賺得越多。這就是他深深了解公司的資產價值與生意的運作。才能在全球金融海嘯席捲全球之際，一躍成為全球首富。

「不景氣，是財富翻轉的時代」尤其在全球經濟不景氣，股票或房地產不斷的滑落之際「一動不如一靜」手上擁有現金，就等於掌握「機會之鑰」