昨晚在手機上看到一則街頭訪談，內容說的是「養兒防老」。
我看了一半就已經看不下去了。
意見很兩極，一部份長輩們覺得，子女既然已有謀生能力，也有收入，每個月給父母1萬~3萬都是合理的。
年輕人多半認為，若與父母同住給孝親費是合理的；但如果已經結婚，有自己的小家庭，或是獨自在外打拼的，那就未必了，不管如何都應視個人收入量力而為。
但也有覺的不應該給，給了是要怎麼存錢。
我認同同住時該給，畢竟大多數和父母住在一起時，家中的水電、三餐、消耗品基本都是父母在支出，權當貼補家用也是合理的。
而讓人感到最不真實的說法卻是，跟子女要孝親費，是怕子女亂花錢，要幫忙存起來的，等結婚了就還你，等生小孩就還你….
若是父母本身還有工作，持續有收入支持基本生活，或是年輕時存了不少，有足夠的積蓄足以應付生活，這話還勉強能信。
但吊詭的是，總向子女嚷嚷著手頭沒錢的父母，卻說孝親費是拿來存的？存哪去了？存薄在哪？存了多少？通通是未知數，就像神秘的寶藏一樣無跡可循。
若真花掉倒也罷了(畢竟給父母的錢本就沒預期拿得回來)，偏是拿去投資、保儲蓄險、跟會，等到某天子女急需用錢，想到多年來父母應允會存下的孝親費，要拿回應急時，才發現所剩無幾。
豈止是想罵髒話，都想翻桌了吧。
印象很深的幾幕是，有一個年紀足以當我阿嬤的，聽到該不該給孝親費的問題，直接表明不給就是不孝。
(這頂帽子不只大還挺重的，足夠壓死一堆現在的年輕人。)
有個媽媽更是明確表示，養子女就是投資，都已經出社會賺錢了本來就該回饋給父母。
(我以為養兒育女是為了圓滿人生的足跡，既然不是心中所願，只是為了將來某一天回收付出的成本，您還是單身好些？)
而大多數長輩們對如今經濟現況的誤解，把二、三十年前的物價套用到今天，卻對新聞裡所說新貧世代的困境自動屏蔽，明顯加深了溝通的難度。
觀念上的差異在我們找房子的時候就深受其害，當初的條件是這樣的……….新成屋，8百萬以內，地坪30坪以上，面寬要大，生活機能要好。約一年前預算拉到到1千萬，可接受中古屋，但屋齡不能超過20年。
相當明確的高標準。
但這或許是因為我們需要長輩的資助，所以只能奉父母的條件為圭皋，只是依他們的條件真的會寧願選擇放棄。
扯遠了。
想講的是觀念上的差異，然後突然的意識到，二、三十年前的年輕人，究竟有多少不是因為自己的意願，而是承受著家族、社會的壓力生兒育女；固執的相信著，身為子女就算日子過不下去了，也要將父母的需求放在第一位，盡力供養。
然後當媳婦熬成婆後，再以相同優越的姿態，像傳家寶一樣，一代又一代的要求下去。
只是他們最終或許只會感到不平、忿慨、遺憾，為什麼我的子女不像我以前那樣。
可那終究是以前啊。