字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/25 21:57:56瀏覽4411|回應35|推薦41 | |
引用文章 領土爭端美見縫插針 中國警訊? (PS.路透社中文網有一篇博文,分析了釣魚島是美國推動的一個陰謀,旅人覺得十分有看點,有興趣的不妨看看一個領土糾紛,是如何與經濟掛鉤的: 這次的釣魚台事件,終於以中國強勢,日本服軟低頭而結束了。從旅人的觀點來看,當然是十分樂見這樣的結果,因為這對台灣會有最大的利益。 可能會有讀友說,旅人你一直都是傾統的,中國有利的、你當然高興,跟台灣有什麼關係? 傾統和希望台灣更好根本沒有衝突,我正是因為認為未來回歸統一是台灣人最大的利益而支持統一,這和支持獨立者認為,回歸統一後,對台灣不利是兩個極端,因此傾獨者不同意我的觀點,很正常,我也理解,但也請尊重我的觀點、不要在回帖裡抬槓,但歡迎理性爭論。 對台灣最大的利益就是日本未來勢必要對台灣更為親善,並藉由台灣這個白手套來推動日本利益,尤其是經濟利益。因為經此一役,中國和日本兩國的社會、都已經劃下了更深的鴻溝,很難在短期內彌平。 那麼,日本企業或團體,不可能就此放棄中國這個市場的,或者,生產基地。(企業家是不會以所謂自尊心受損而放棄生意的,收入不好,CEO絕對會被FIRE,為了空洞的民族自尊,搞掉自己千萬年薪的工作,大概沒有這種白癡CEO)但伴隨這次的事件,未來在中國以日本人的身份去推動生意或合作,大家壓力都很大。(中國這邊也一樣,想做日本生意的人很多,但要考慮周圍的市場壓力) 因此,以台灣做為中介,將會是最好的選擇。尤其是在ECFA通過後,台灣已成為各方的最佳緩衝區,中西合壁的文化環境,無論和大陸人溝通或和西方社會溝通,台灣是最平衡的中介者。 因此,如果我是日本企業,我會在台灣進行更多的投資,並利用台企的名義或台幹和大陸進行往來,這將會是風險最低的選擇。 因此,我認為這次的衝突、中國成功取得亞太地區的霸主地位,同時威懾了分離勢力,是最大的嬴家。而台灣如果能夠善用這次的衝突效應,展現台灣作為緩衝地帶的價值,將會是另一個嬴家。 但在這個之前,我個人認為,台灣人也應該開始逐漸抛開純西式的觀點,以更為中立的角度來看待中國。這樣才可以更為靈活的應用台灣優勢,創造台灣的利益。 你心態不中立,怎麼可能在中間左右逢源呢?就像瑞士的國民,絕對是自認自己是世界不沾鍋,那國跟那國怎麼打、都跟他們無關,因為他們是中立國。 當然,台灣也做不到絕對的中立,但這需要時間。如果時間夠長,我們的心態也能調適好,那自然會有類似的結果。 旅人認為,第一個要調整的,就是用更客觀的眼光,來看待所謂“中國威脅論“。 所謂中國威脅,重點是指中國在堀起後,將會對其它的國家產生利益上的衝突,進而使各國的利益受損。(嗯,就跟現在的美國一樣,由於他們的強勢,所以世界各國都要吃點他的虧,比如用美元結算,或說那國是恐怖國家,他就可以去打那一國、沒證據也沒關係。) 但仔細想想,那個國家強了後、都會有這種地位的,昔日蘇聯沒解體前,全球不也是一樣?各國該幹嘛,就幹嘛,最多分成北約和華約。甚至由於有美俄的制衡,美國當時有禮貌多了,至少不會像現在一樣,想幹嘛就幹嘛。 所以、中國堀起,威脅的是美國,而且不是因為中國會對美國做什麼,而是美國單極的優勢消失了,又要變成跟以前一樣的雙極模式,他又要跟以前一樣對全球偽善,很辛苦。 那麼,美國多了一個要尊重的對象,對世界或對台灣,有什麼損失? 我們在可以選擇於各強國之間取得一個平衡的位置,未嚐不是一件好事,或許可以獲得更多的尊嚴和利益。 在這樣的前題之下,台灣實在沒有必要跟著西方標準起舞,跟著高喊什麼中國威脅,反正於我們無損。 另一種說法是,台灣無時不在大陸的威脅中。 但我要糾正一下,只有你想要台灣獨立,才在威脅下,我不支持台獨,我有什麼好被威脅的? 在台灣只有二成的人支持急獨,八成的人贊成維持現狀或統一,也就是八成的人不用感到有威脅,而有這八成的人在保護著,那兩成的人實在也不用感到威脅,也就是全台灣都沒有需要感到被威脅。既然如此,我們又何必跟著西方的節奏跳舞? 不用跟著西方觀點,當然也可以不用跟著大陸的觀點,台灣可以有自已的節奏,這個節奏不是由政府來決定,而是由人民發自內心的明白,台灣處在一個微妙的點上,一個微妙的國際勢力平衡點上,我們要善用它。 面對這個現實,我們如果不能明白,並且不善用這個平衡點的優勢,那我們就會很慘,變成各方擠壓的對象。 所以,我們要支持的,是一個懂得台灣微妙情勢的政治人物,懂得駕駛台灣這條小舟激流中婉然前進的舵手和船員,而不是目光短淺,只看到激流恐怖,而不明白激流下是有豐富的漁貨利益的人。 所以、中國威脅論,在美國可以高唱入雲。在台灣,實在不用當一回事,因為,輪不到我們去處理。台灣很小,在邊緣處取得最大利益才是我們該做的。 |
|
( 時事評論|國際 ) |