 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/25 21:57:56瀏覽4404｜回應35｜推薦41 | |
引用文章 領土爭端美見縫插針 中國警訊？ (PS.路透社中文網有一篇博文，分析了釣魚島是美國推動的一個陰謀，旅人覺得十分有看點，有興趣的不妨看看一個領土糾紛，是如何與經濟掛鉤的： 這次的釣魚台事件，終於以中國強勢，日本服軟低頭而結束了。從旅人的觀點來看，當然是十分樂見這樣的結果，因為這對台灣會有最大的利益。 可能會有讀友說，旅人你一直都是傾統的，中國有利的、你當然高興，跟台灣有什麼關係？ 傾統和希望台灣更好根本沒有衝突，我正是因為認為未來回歸統一是台灣人最大的利益而支持統一，這和支持獨立者認為，回歸統一後，對台灣不利是兩個極端，因此傾獨者不同意我的觀點，很正常，我也理解，但也請尊重我的觀點、不要在回帖裡抬槓，但歡迎理性爭論。 對台灣最大的利益就是日本未來勢必要對台灣更為親善，並藉由台灣這個白手套來推動日本利益，尤其是經濟利益。因為經此一役，中國和日本兩國的社會、都已經劃下了更深的鴻溝，很難在短期內彌平。 那麼，日本企業或團體，不可能就此放棄中國這個市場的，或者，生產基地。（企業家是不會以所謂自尊心受損而放棄生意的，收入不好，CEO絕對會被FIRE，為了空洞的民族自尊，搞掉自己千萬年薪的工作，大概沒有這種白癡CEO）但伴隨這次的事件，未來在中國以日本人的身份去推動生意或合作，大家壓力都很大。（中國這邊也一樣，想做日本生意的人很多，但要考慮周圍的市場壓力） 因此，以台灣做為中介，將會是最好的選擇。尤其是在ECFA通過後，台灣已成為各方的最佳緩衝區，中西合壁的文化環境，無論和大陸人溝通或和西方社會溝通，台灣是最平衡的中介者。 因此，如果我是日本企業，我會在台灣進行更多的投資，並利用台企的名義或台幹和大陸進行往來，這將會是風險最低的選擇。 因此，我認為這次的衝突、中國成功取得亞太地區的霸主地位，同時威懾了分離勢力，是最大的嬴家。而台灣如果能夠善用這次的衝突效應，展現台灣作為緩衝地帶的價值，將會是另一個嬴家。 但在這個之前，我個人認為，台灣人也應該開始逐漸抛開純西式的觀點，以更為中立的角度來看待中國。這樣才可以更為靈活的應用台灣優勢，創造台灣的利益。 你心態不中立，怎麼可能在中間左右逢源呢？就像瑞士的國民，絕對是自認自己是世界不沾鍋，那國跟那國怎麼打、都跟他們無關，因為他們是中立國。 當然，台灣也做不到絕對的中立，但這需要時間。如果時間夠長，我們的心態也能調適好，那自然會有類似的結果。 旅人認為，第一個要調整的，就是用更客觀的眼光，來看待所謂“中國威脅論“。 所謂中國威脅，重點是指中國在堀起後，將會對其它的國家產生利益上的衝突，進而使各國的利益受損。（嗯，就跟現在的美國一樣，由於他們的強勢，所以世界各國都要吃點他的虧，比如用美元結算，或說那國是恐怖國家，他就可以去打那一國、沒證據也沒關係。） 但仔細想想，那個國家強了後、都會有這種地位的，昔日蘇聯沒解體前，全球不也是一樣？各國該幹嘛，就幹嘛，最多分成北約和華約。甚至由於有美俄的制衡，美國當時有禮貌多了，至少不會像現在一樣，想幹嘛就幹嘛。 所以、中國堀起，威脅的是美國，而且不是因為中國會對美國做什麼，而是美國單極的優勢消失了，又要變成跟以前一樣的雙極模式，他又要跟以前一樣對全球偽善，很辛苦。 那麼，美國多了一個要尊重的對象，對世界或對台灣，有什麼損失？ 我們在可以選擇於各強國之間取得一個平衡的位置，未嚐不是一件好事，或許可以獲得更多的尊嚴和利益。 在這樣的前題之下，台灣實在沒有必要跟著西方標準起舞，跟著高喊什麼中國威脅，反正於我們無損。 另一種說法是，台灣無時不在大陸的威脅中。 但我要糾正一下，只有你想要台灣獨立，才在威脅下，我不支持台獨，我有什麼好被威脅的？ 在台灣只有二成的人支持急獨，八成的人贊成維持現狀或統一，也就是八成的人不用感到有威脅，而有這八成的人在保護著，那兩成的人實在也不用感到威脅，也就是全台灣都沒有需要感到被威脅。既然如此，我們又何必跟著西方的節奏跳舞？ 不用跟著西方觀點，當然也可以不用跟著大陸的觀點，台灣可以有自已的節奏，這個節奏不是由政府來決定，而是由人民發自內心的明白，台灣處在一個微妙的點上，一個微妙的國際勢力平衡點上，我們要善用它。 面對這個現實，我們如果不能明白，並且不善用這個平衡點的優勢，那我們就會很慘，變成各方擠壓的對象。 所以，我們要支持的，是一個懂得台灣微妙情勢的政治人物，懂得駕駛台灣這條小舟激流中婉然前進的舵手和船員，而不是目光短淺，只看到激流恐怖，而不明白激流下是有豐富的漁貨利益的人。 所以、中國威脅論，在美國可以高唱入雲。在台灣，實在不用當一回事，因為，輪不到我們去處理。台灣很小，在邊緣處取得最大利益才是我們該做的。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
