引用文章冷眼集／蒙塵的警察節

最近警紀的問題很熱鬧，但看來看去，覺得一堆媒體和評論者都在隔靴騷癢，全沒有抓到重點，問題的產生，並不是警察體系真有什麼大問題，重點是在於政客的干擾，尤其是為了選票無所不用其極的地方民代。

首先我要聲明，對於已經犯事，而且明顯違反警紀的人，我一樣不支持，不管是抓到或是沒有抓到的，都是不對的行為。我這篇博文，不是要聲援違紀的警察，而是在分析大多數警紀發生的原因，並非是管理問題，而是結構問題。

我雖然不是警察，也沒有警察的親人或是朋友，所以我也沒有看過警紀有關的規定和管理體系。但出於對所謂公家機關的理解，和警察管理並非全球獨創和新東西的角度，我個人認為，台灣的警察管理規範或是辦法，在文件和體系上，也許不夠完美，但問題應該不大。我是指，如果都按規定去做，警紀問題應該都在可控的範圍內。

但重點是做不到都按規定，因為沒有辦法都按規定去做。

為什麼？私慾確是原因，但讓私慾勃發的，正是因為發現，有權有勢的都先私慾橫行，在照顧他們私慾的時候，規則和尊嚴都已經被打破了，再堅持自己的道德底限，又何苦？而且，太不爽了。

我相信有許多人都有這樣的經驗，違反了交通規則，拿到了罰單，第一個想的不是感到不好意思，然後找錢去付罰款，而是先在大腦裡想想，有沒有管道去拜託一下，註銷這張罰單。一般來說，最常找到的，就是民意代表。

很好，敗壞警紀的，你已經是幫凶了。

或許你要說，民意代表關說，你可以不理呀。

這樣子的說法出來，你會不會臉紅啊？你捫心自問，不要說在公家單位，你在公司裡，有上司要你通融一下，而你堅持過原則嗎？你有家要養怕被主管找麻煩，人家就沒有家要養？你可以想要走後門，就不允許別人開後門？這也太雙重標準了吧。

其實註銷掉張罰單，並沒有什麼大不了的，但重點是這種思維，不僅止在於平頭百姓，更在許許多多有權有勢的人身上。那麼，問題就開始大條了。

既然一張罰單，民意代表可以開口，那麼，如果手上有千張萬張選票的椿腳開賭場呢？那當然更可以開口。如果他手上有小弟，不時的要和別人械鬥一下，弄些輕傷害問題，那會不會開口呢？

當然會，因為選票至上。而且，票掌握愈多的，政客愈努力，干涉愈積極，找的警察官也愈大，問題當然愈嚴重。

這種民意代表官有多大呢？立法院院長是代表，總統也是代表。連立法院長總統都要去向地方黑道大勢力致意了，你要小警察怎麼辦？

你要怪立法院長和總統是吧？但你怎麼不想想，你為什麼要聽那些黑道大椿腳的指揮，按他們的意思去投票？你說你沒有，我信，但很可惜，台灣肯定是有那麼一群人會聽這些人的話，乖乖的把票投給他們指定的人，讓他們很有權威，很有選票勢力，很有魚肉你們的力量。

你怕死，別人也怕死呀。你沒有了道德底線，別人當然也沒有了道德底線，你憑什麼去批評別人？自己不要臉了，還罵別人不要臉，夠無恥了吧？

這無恥第一人，首推媒體記者。他們就是最怕黑道的，但他們可以自己沒骨頭，卻不允許別人沒骨頭，於是警察可倒楣了。論及做壞事，他們其實比不上記者那桿筆造成的結果，但要論到頂黑鍋，當墊背，警察那是當仁不讓，為人民服務嘛，你說是嗎？

這無恥第二人，複數，就是我們這些一看到罰單就求爺爺告奶奶的找門路註銷者。沒有我們這些拿人手軟，吃人嘴軟的選民，就不會養出一批以能夠影響警察行為而自豪的政客，立法院長和總統。沒有那種是非放別人身上，自己以投靠黑道老大，遵守椿腳指揮以為是情義的選民，也不會有這種政客，也不會讓警紀敗壞到今天這地步。所以，記者之下，就是你我這種選民啦。

雖然我罵政客，但其實在無恥排行裡，他們敬陪末座，因為有需求才有供應、沒有嫖客那有妓女，我一向先刮自己鬍子，所以不會把政客放在我的前面。

在台灣，絕大多數的人都沒有資格指責警紀敗壞，也沒有資格指責警察節蒙塵，因為我們就是那一粒又一粒的塵土，數量多了，警紀還能發光嗎？

當然，雖然根源在我們身上，我也一樣要無恥的向警察大叔們呼籲一下，盡量守點警紀吧，不打勤不打懶，專打不長眼嘛。做人很難，小打小鬧沒人怪你，但如果事情弄大條了，也請你情義一下，一人做事一人擔吧，認命就是了，誰叫你官小又混不上去呢？你說是吧。