陸生法案 朝野卡在三限六不

對於民進黨諸公的腦子和見識，旅人是領教多時，而且很是鄙視，有了這樣一群蛋頭，真要給他們建國成功了，那才真是台灣人悲劇的開始。

大陸留學生要來台灣，合理的規範是肯定的，但如果按民進黨的要求，恐怕大陸生沒什麼實質損失，我們自己就要賠上數不盡的有形無形損失了。

讓我再把所謂的三限六不引用一下，大家就不用轉回去看內容了：

“所謂的「三限」，是包括限制採認學校、限制來台陸生總量、限制醫事學歷採認；「六不」則是指陸生不加分優待、不影響國內招生名額、不編列獎助學金、不允許陸生在學期間工作、陸生不會有在台就業問題、陸生不得報考公職人員。“

先來看看三限，這三限看起來很有針對性，但其實根本是沒有意義而且脫褲子放屁的限制。

首先是限制採認學校，請問民進黨立委諸公，這限制的學校是你立法院定，還是行政院訂？如果是立法院訂，還寫進了條文，那如果有天某校掛點了，或和他校合併了，你立法院是不是還要再開個院會來做個三讀呢？如果不改，那學校就是不存在了，依法是沒有任何人可以申請了。當然，學校改名，問題等同，你立法院是沒法可審，閒到沒事幹了？要連這種小事都玩立法。

好，你不管，行政院決定，那請教一下，這個限制難道你不要求，行政院根據學校資源狀況，就不會限制了嗎？行政院就算不限制，各個大學難道不會自己控制？如果真到了連各大學都不願意控制，那就表示了民意所向，你民進黨還要逆天而行？

這條算不算脫褲子放屁條款？

小人之心的旅人在想，搞不好民進黨利委正要藉這種限制，來圖利某些大學，好讓經營困難的大學藉由這個機會，多弄幾個人進來，滋補一下，而你們又是參與者之一，豈不是上下交征利，這種瓜田李下的事，你民進黨向來不避諱，以愛台之名搞愛你之實，旅人的看法不一定不成立。

然後，總量限制。

嗯，這個不多說了，現在的政府連來台觀光的人數都會做限制，不用你說他們也會有總量限制，你加了這個，算是用來搶功的，廢話一條，但光環收來，你們很聰明。

最後，醫事學歷採認。

嘿嘿，想到台灣支持民進黨的醫生不少，你不限制農業，不限制工業，就專在這個題材上限制，真是司馬昭之心，路人皆知。至少旅人就覺得這一限制很有爭議，而且對台灣大多數人的利益有什麼關係，是不是最大利益？恐怕民進黨諸位要好好的想些理由，否則，旅人自己是不服氣的，我讀心理搞企管的，為什麼心理或企管學歷採認不列入限制清單裡？

三限之後是六不，也讓旅人來點評一下：

陸生不加分優待

嗯，看起來就是個歧視條款，真正受傷的是台灣。你不加分，表示你想來台灣，就要花更多的時間來努力，而且考起來不容易，保障了台灣的學生。

但真相呢？真相是台灣的大學，招不足額的到處都是，都快要無以為繼了，而放寬的結果是台灣學生個個奇懶無比，在讀書上一點都不盡心，腦子很好，底子很差，長久下來，只會讓台灣的競爭力直直落。

你加了這個不，以大陸龐大的學生人口，多努力一點，多讀幾本書，並不是找不到這種聰明學生，按旅人經驗，這種人一大把。

然後呢？能進來的大陸生，水平都超過台灣生一截，身兼兩長，這種人進了台灣的大學裡，只會把台灣學生打的哇哇叫，讓大陸人看不起台灣人，台灣學生敬佩大陸學生而已，你以為還有什麼效果？

加分不一定是好事，別眼光這麼短淺，而且，你就只是個立委而已，要不要加分，要加多少分，怎麼加，那裡加，何時加，教育部和大學比你更能掌握，不用你來瞎操心了，狗拿耗子多管閒事，還好心辦壞事。

不影響國內招生名額

哈、哈、哈，對這個不，我就大笑三聲，什麼評論都沒有，國內大學招生情況如何，大家心裡有數，這條算不算脫褲子放屁，自己心證。旅人只能無言大笑，如此而已。

不編列獎助學金

我很懷疑民進黨的立委是個個都掉進了錢眼裡，腦袋裡就只知道錢是唯一有用的，不明白人才和知識是21世紀最稀缺的資源嗎？

能領到獎學金的學生是什麼樣的人才？你不去給他們點好印象，用獎學金綑綁一下，然後像美國一樣，把高級留學人才全留在了美國，你還往外推，這種笑死人的條件民進黨也好意思列出來，治國水平之差，簡直就成了笑話。

獎助學金本身就是一個國家招徠他國人才的大殺器，我們偉大的民進黨竟然立法自廢武功，只能搖頭一嘆，無以名之，只能說井底之蛙了。

不允許陸生在學期間工作

又是條脫褲子放屁的限制，不用你說政府也會限制，但一定會開點小縫，比如一些台生不願意做，但又有益於台灣的文化性工作，就會協同前面的獎助學金條款一併調整，以達到收心的效果。比如到圖書館做暑期工讀，清理校園，參與社會活動，...

這些工作，台灣的學生不願意做，但對台灣確有幫助，而且潛移默化之功強大，你們既然認定大陸是敵國，那怎麼不曉得洗腦的重要性？還加上了這個條款，好像只有你知道要限制，教育部不知道，而且還一竿子擼到底的全封了操作的可能性。

我只能說，你民進黨和明朝，清朝禁海派是同一貨色，禍國秧民。

陸生不會有在台就業問題

全然無語，台灣沒有大陸人士就業管理辦法嗎？畢了業後就是社會人士，那就要按這個管理辦法來處理，你前一個不，已經不准了陸生打工，後一個不，就奇怪了。人家都畢業了，還叫陸生嗎？既然不是陸生了，你這一條要如何管法？難不成只要在台灣大學畢業的大陸留學生，從畢業起，永遠不能來台灣就業？

那這問題就大了，大陸人才就不是人才，一個受了台灣四年教育的大陸人，和完全沒有在台灣受過教育的人，那個對台灣比較友善？那個對台灣比較有利？這樣子還判斷不出來嗎？

按原來的就業辦法，就已經可以很好的管理大陸人士來台就業控制了，這個不，算不算廢話？很廢，而且完全沒有邏輯性。

陸生不得報考公職人員

我很想請教一下民進黨立委，非中華民國國籍的可以報考公職人員嗎？就算可以好了，應該也不多了吧？而各機關用人，對敏感性的職務，都會加上類似的限制條款吧？那你這個不有意義嗎？

總結下來，這所謂三限六不如果不是有明顯的圖利某些特定對象，就是廢話，只是在本來就要做的管理裡，提出來變成自己的主張，而且由於法律條文的位階性，使得本來可以有利於台灣的東西，也全都變成了自我設限，或是扼殺自己的前途。

對於陸生，台灣應該要有的態度是把留學生視為是一種資源，一種可以長期影響，而且挑取好人才留為已用的戰略資源。這在全世界都是主流思想，也很少見到有國家會把留學生拒於門外的，反而是有很多條文加在自己國家裡要出去的留學生身上。

看看美國有多少的留學生為美國做出了巨大貢獻，楚材晉用，有何不可？