 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/29 21:27:46瀏覽840｜回應3｜推薦15 | |
| (年關將近，一堆的工作逼到眼前，心情煩悶下，連想維持一天一文的任務都難以實現，益發佩服起其它博客能做到一日一更金身不敗。) 引用文章黃世銘得過立院這關∕藍：依評鑑 綠：檢票選 前兩天看到這篇新聞，就感到頗為好笑，後來看到又有人在博客上支持，覺得總統提名檢察總長不妥，要由檢察官票選，心中不由得感慨了起來。 藍綠兩黨利委一樣的爛，在這篇新聞裡可是十足十的呈現了出來，全都不負責任，而且也在胡說八道，連個起碼的同意權都搞成這種德性，讓人真的是為台灣感到可悲。 為什麼說他們不負責任呢？ 先來看看邱毅，謝國樑這兩位蘭尾炎（藍委員）怎麼說，他們認為要根據檢察官評鑑的結果來決定人選是否恰當。 由民間司改基金會發出的評鑑結果來決定，那請問要立法委員幹什麼？而且如果這個評鑑結果這麼權威，那這個民間組織，憑什麼擁有這麼大的權力？有這麼高的威望？我想，在台灣的大多數人，恐怕都不曉得這個基金會的董監事是誰？而評鑑內容是否涵蓋到了檢察總長資質認定項目也更是不清楚了。 這樣一個不明不白的東西，被拿出來做為評判標準，典型的利委不負責任行為。因為如果日後出問題，提名的是總統，評鑑的是司改基金會，和邱毅和謝國樑一點關係都沒有。大不了還可以故作沈痛狀的說，沒想到連司改基金會評鑑出的第一名都有狀況，這社會有病了 ... 你說，這種推諉塞責的話都能說出口，要這種利委有什麼用？難怪是蘭尾炎。 綠萎（幹事長講話，就代表全體綠萎了，不再指名）也好不到那裡去。這群滿腦子只想要爭奪政治權力的利委們，提出了更好笑的標準，由全體檢察官票選。 哈哈哈，要公司的CEO由全體員工票選，這公司要不了多久就肯定要倒了。為什麼？CEO能不能當，是看員工的意見，和股東沒有關係，那當上了CEO的人，還不是大把大把的去幫員工。假是天天有的放，獎金是領到手抽筋，薪水是月月加，反正倒楣的是股東，又不是用自己的錢來開公司。 你讓檢察官去票選自己的領導，這領導以後要怎麼去管底下的人？ 這種聽起來很民主的作法，根本就是濫用票選制度，比蘭尾炎還要惡質。蘭尾炎好歹還有個大家看得到的評鑑標準和評鑑單位，而且在體系外，多少還有點客觀性。但綠萎卻是徹頭徹尾的丟給了圈內人去自己找長官，還有比這更不用大腦的想法嗎？ 一方面大喊檢察官是政府的走狗，另一方面又把領頭狗的選擇權力交給了這群走狗，邏輯錯亂，真不愧是我天天罵的政黨，天才到了極點。有天出了問題，又可以拿來證明檢察官果然是政府的走狗，自己選出來的總長果然擺爛。這種甩責任的功力，又要比蘭尾炎更上一層樓，因為還可以倒打一耙，厲害吧！！ 你說台灣的民主素養有這麼低嗎？連什麼是可以票選，什麼是不可以票選的東西都分不清楚。我們選總統，是因為總統要負責領導我們，而不是管理我們。總統不能指派工作給我們做，也不負責供我們飯吃，所以可以票選總統。 但檢察總長是什麼角色？能不能由檢察官票選，還不清楚嗎？ 不是什麼都能票選的。就算要票選，也要弄清楚角色間的關係，做事情不用大腦，還做上了幹事長，這民進黨也就這水平了。 再來，設計上要立委們去使用同意權，就是要你們利用你們在民間的關係，來好好為這個重要職務把個關，看看有沒有選民知道他有不稱職的記錄，或是私下不為人知的錯誤，然後藉這個機會，把它挖出來。 如果大家都沒有，而且這候選人也是腦袋清楚，理念完整，那立委們行使同意權的意思，就是要幫這個檢察總長背書了，他要不好，同意的立委，也要一起負政治責任的。日後如果出事，自己不但要出來道歉，領銜支持的，按國外的習慣，也是要辭掉立委，以示負責。但我這裡也是說說而已啦，你我都明白，沒有那個利委會這麼幹，這也是他們現在拼命推責任玩手法的原因。 同意權的行使，是很神聖的事，現在大家看不起這個權力，實在是因為我們選出的立委，責任心奇差無比，只想要好處，不想要責任，藍綠有志一同的。 所以啊，我常覺得那幫腦子發熱在底下為藍綠吵到夫妻婚也離了的人，真是傻的可憐。人家只是利用你們好搞政治利益，但你們為了這群利委弄的連家都沒了，實在是可憐。還是那句老話，別再聽他們講的什麼藍綠差異了，都是台灣人，爭什麼呢。 最後，再喊一喊，請別濫用票選，會讓人看出你的民主認識，很淺薄的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
