 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/14 16:44:13瀏覽829｜回應2｜推薦11 | |
| 馬英九罕見的主動要求提出臨時會，要求國民黨在立法院強勢通過地制法，引起了不少的爭議。 旅人不是專家，因此對地制法裡的條文如何，沒有資格表達意見，也不能給出什麼建議。這博文主要表達的，是在看到了其中一個爭議，轉任的郷鎮長能否固定領月薪45000元。行政院版本是支持的，但非議者認為這是一種政治綁椿，是在給椿腳好處。 如果我沒有記錯的話，這些非議者，包含了廣大的治國專家，好像有不少人都曾經罵過馬英九不通世事，有政治潔癖，理想性過高，..... 總之，就是馬英九不懂做人的道理。 但看了這個爭議，我實在想笑，怎麼情況反了過來，變成了不懂事的馬英九懂事了，懂事的治國專家變不懂事了？ 稍有社會經驗的人來看這一條，就會明白，對一個做到郷鎮長的人而言，一個月45000元，實在不是什麼大錢，要說這點小錢，就能買到他們的忠誠，我旅人是不太相信。只有月入不到4萬，一輩子沒有見過大錢的人，才會對這45000感恩載德，誓死效忠吧。 甚至，我在想，這些民選出來的鎮長，聽到這數字，搞不好還很不爽呢，心裡想才這麼一點點，連他們一個月的紅白帖子錢都不夠。 旅人雖然自認聰明，但也不會自我感覺良好的認為這個發現只有我才慧眼獨具，我才看得出來。（是不是治國專家，從這裡可以判斷）那些成天在政治圈裡泡的政治人物，名嘴，記者，會不明白？旅人還是不相信。 如果明白了，那還說這是用來綁椿，那這只能讓人感到真是欲加之罪，何患無詞了。 撇開這一點不談。就從人情事故上來看，當初這群人千辛萬苦的當上了郷鎮長，現在一個法令改變，他們全都沒了，這也太說不過去了。政府要拆人家地，都要給個補償費呢，何況讓別人失業？就算是政府違約，付給這些郷鎮長的違約金，也是說得過去的。這個如果在民營企業，公司因為要做變革，有些人位子變成了落日職務，多少都是要多付些薪水的。而且，這絕對不是企業主心甘情願的，而是勞基法就有了明文規定。 民營企業是人，公務員難道不是人？不能有個安心的退職計劃給他們？ 到底是那些反對的人不通世事，還是馬英九不通世事？是反對者死抱教條不放，還是馬英九死抱教條不放？ 我們一堆博客罵那些政客，名嘴和評論家及記者，不是沒有道理的。把這些人講的話翻出來看看。前言不對後語，邏輯錯亂，標準不一的事，層出不窮，這樣子要讓人信任，怎麼可能呢？ 我一直相信社會上有一群沈默的大多數，這些大多數，不去做治國專家，不去多參與政治，但在關鍵時刻，就會出來為台灣的未來扶上一把。他們不屬藍，不屬綠，只屬於台灣。補選他們不出來，因為那無關緊要。我雖然不是很贊同黃創夏的觀點，但黃在今天的博客上倒是說對了，馬英九再選總統，還是會上。不因為黃的獨生子理論，而是這群不屬任何顏色的沈默大多數，心中雪亮的很，誰在做實事，點滴在心頭。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
