|
|
|
|
|
 精闢入裡 |
|
2010/03/11 13:41 |
聽君一席話，勝讀十年書
旅人先生的每篇文章都令小弟有醍醐灌頂之感，在此拜謝
多數台灣人認為是盟國的美日二國，其實只是以台灣牽制大陸罷了。
美國的底子厚，不那麼躁進，引台牽中的事情做得漂亮些。但日本的所作所為就很明顯了，派了個前國策顧問（喔，現在歸化日本籍了）在台進行獨立運動；對台人免簽證政策表面上看來是兩國友好，讓台灣人備感「尊嚴」，主要卻是想強化台灣對日的向心力。反過來只要一談到領土問題、漁業問題、甚至貪瀆案的司法互助問題，日本何曾退讓過台灣一步！
再進一步的講，世界各國都已經摸清台灣人趨小利而亂大謀的特性了，卻只有台灣人自己還不知道，還以為全世界除了大陸跟中東以外都是好人。
在金融風暴期間，傷痕累累的英國曾對台實行短暫的旅遊免簽政策，一時間媒體爭相走告，彷彿是「台灣外交的重大勝利」、「台灣人的尊嚴」，殊不知人家只是看準了你貪小便宜的個性要賺你外匯。同一時間韓國也對台祭出了異常優惠的旅遊政策，當時筆者還對朋友笑說「韓國人真是摸清了台灣人的底啊」，事後回想反而有不寒而慄的感覺。
台灣再照這種只求尊嚴不管實力，看事只看內不看外的駝鳥心態下去，自滅只是時間問題。
這真的是非常悲哀的事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 難溝通 |
|
2010/01/08 12:17 |
|
小變大, 簡變雜, 易變難, 一寫一大堆 市府社会局先找慈善團体, 沒人敢進去, 我們在和平醫院封 院後, 已報名登記, 才找我們, 事後沒死, 不少團体扼婉不已 馬市長致詞完離開後, 副局長馬上開罵, 大概是: 「各位慈善團体今天都在場, 以往一有重大災難, 各位動作快的很 那有鏡頭, 搶那地盤, 有在乎過社会局嗎? 有聽過指揮嗎? 這次 需要各位了, 各種理由藉口派不出人力, 不是都自己幹的嗎? 会 死人, 不幹了, 不搶了,」 几百人低頭不語, 由著副局長罵, 可能受 夠这批人的気, 重奌來了, 「好在有十六位志工登記進入, 由傅組長 (小的, 敝人, 在下, 我) 帶領完成任務, 全身而退,下面 請傳組長講話」 如雷掌声, 散場後, 我及團員志工被大家包圍恭喜祝福, 久久不散 07年辦移民簽證, 心血來潮附上SARS前進指揮所通行證, 移民官 二話不說, 立馬通過, 拿著通行證說「你很勇敢, 欢迎來美國」 不要再回文, 我不上門了, 有緣再見, 保重
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-08 17:59 回覆： |
|
不好意思，我回文不單只是要給你看，也是訓練我自己的理解力和表達力，同時給看這篇博文人的，所以，你不想再來看我博文，我也還是要回的。
對於你對別人的付出，我前面提過了，這是讓人佩服的，至少，我是很佩服的。
但你不是別人，你可以用你的志工證辦移民簽，但只及於你一人對不對？就像之前我在你博客回覆的，我只能做我能做的，別人如何想，如何做，我改變不了，也決定不了，各人有多少體會，由各人體驗。
所以，不用把所有的問題，都要由某一人負責，沒有人可以去為別人負責，人只能為自己負責。按你說的官員，他們職責在身，是沒有不履行的權利的，如果不做，就是瀆職，要由國法制裁。如果國法不去制裁，或能制裁，那就會造成離心離德，如你現在的心情。
為了避免這種情形再發生，我們能做的，就是推動責任政治，責任政府，讓各個角色正常運作。
而要推動責任政治，第一件事情，就是我們自己會去找正確的人，如果推動的人，自己都找錯了，那我們怎麼有立場去責備不盡的官員？
該去找立委的，不去找立委，卻去找總統，去找行院長，以體制和能力而言，就根本是錯的了，這樣子去做，還想要變好？那是做夢。
博客本就自由去來，你可以自主的。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 邱淑堤 |
|
2010/01/08 08:23 |
|
前市府衛生局長, 她有你要「保護自己」的裝備, 星際大戰? 会進去? 匹夫之勇, 也对, 十六個二百五, 十三奌, 受教了 好在你沒幹消防隊, 救難隊, 都先保護自己, 傻瓜還是不少 在師大礼堂接受馬市長表揚, 全場起立鼓掌, 很爽, 很爽, 不要太聰明了,
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-08 10:31 回覆： |
|
就事論事，她沒有選擇，必需要進去 。
就像打仗了，人民可以選擇進不進戰場，但軍人沒有選擇權。職務掛在身上，她必需要參與。
同樣的，你舉的例子都不去考慮那些人是職務身，沒有選擇權，而我，只是另有責任的市民而已。
你沒發現你在對別人發表看法時，都不先去考慮對方的角色和責任。有些事情，是該對方做的，那他去做了，是盡他角色的本分，比如我罵的立法委員。不是那角色，去做了那事情，那才論得上其它。
你們是普通市民，願意冒險，很好。但你們如果什麼都不準備，就一股血氣之勇衝了進去，那你置你家人於何地？置你自己本來應該負的責任於何地？這種行為，就像不會游泳，還跳進河裡去救人，勇則勇矣，但卻只是把事情弄的更糟，你不如當個閒人，別去救了。好心辦壞事，就是這樣子。
如果你們那16個，什麼都不懂，就決定進去，說實話，我還真覺得你們250,而且要檢討。你們進去，還要別人去照顧，讓一堆人跟著擔心，你自覺勇敢，其實是在拖累人。汶川地震時，中共不讓一些沒有準備的人進入災區，比如各國記者。在初期，那些記者都誤以為是中共有不可告人之事。等到開放了，進去了，才發現，根本不是那回事。裡面太慘了，人手都不夠，吃的喝的都找不到地方，處處充滿了屍臭和惡劣的衛生條件，這麼一群沒準備又重要的人進去，還要派人伺候，那裡做得到？
即使是中國本地人，也有很多人自己開著車子，要進入災區，要盡棉薄之力。但在進入的路口，檢查人員如果判斷你沒能力在裡面養活自己，只有體力，沒有專業，一樣要你回去，並且謝謝他們的幫忙。
不給做事的人添亂，就是我要做好準備的意思，你判斷別人的行為，都用你自己的標準，你能做到，別人就能做到，是這樣子嗎？你們16人很勇敢，但你們自己去深思過嗎？為什麼你們能，別人不能？只因為怕死？
不要以為自己勇敢過，自己幫助別人過，就覺得天下所有的人都應該如此。別人有你的條件嗎？別人有你的本事嗎？你有那條件，有那本事去幫別人，我們都很敬佩，但拿你行為的標準，不去考慮別人的處境，到處去要求別人，你不覺得你也虛偽了嗎？
你已經是沾沾自喜於自己的善舉，拿出來炫耀了。這那裡是功德，已經變成了沽名吊譽了。為善不欲人知，做你想做的事。你做的一切，只是為了你想做，別人如果沒那個義務或責任，要做不做，真的不關你的事。尤其不要拿你做過了，別人為什麼不做去要求別人。
強迫別人行善，雖有善舉亦不為功德。
而職責在身，卻不行的人，不做惡行，也是造業，比如台灣立法院中尸位素餐的立委。活著我們拿他們沒有辦法，死了自有業報。
事實上，我並不聰明，我只是事情看的比較清楚而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 你这人太正方了 |
|
2010/01/07 18:19 |
|
很累人, 沒有交集, 我政工幹校畢業的老哥也沒你这般來电 你這番大道理, 放诸四海皆準, 所謂根正苗紅, 滿臉 正氣, 真有你这種人, 下次SARS如再來襲, 不幸的話, 千萬別再來, 老天保佑 你等我通知一起進封鎖区, 我有經驗, 我帶領十六位志工進入 都是個體戶, 平日神勇的慈濟, 佛光山等宗教團体都在外圍 叫不進來, 還猛往後撤, 你知道為什嗎? 因為可能會死人, 今天被你罵慘了, 看在我曾為台灣拼過命, 別罵了
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-07 18:44 回覆： |
|
呵呵，做好功課，保護好自己，不逞匹夫之勇，我也會進去的。
但如果我什麼都不知道，也沒法子保護好我自己，就不會進去了，我也不是很勇敢的。
在清朝以前，中國人是很有骨氣的，你看看宋朝，明朝，多少大臣寧可撞死在皇帝面前，也要參奸臣，罵皇帝。中國文化裡，並不都是軟骨頭，把中國人骨頭變軟的，是清朝的奴才制度。並不是中國人的傳統。
另外，重視中華文化，承認自己是中國人，和要統一或獨立，沒什麼必然關係。新加坡也是華人國家呀。中國有開枝散葉的說法，支持台獨，然後把祖宗都忘了，還否認自己的血統，只能用無恥去形容。
我回帖要跟你和稀泥，你想看嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
| 民族性 |
|
2010/01/07 14:13 |
|
華人字典中, 民族性中, 有團結这字, 沒團結这回事, 不要勉強 講再多也沒用, 沒这基因, 例子一大堆, 叫人團結的, 通常是開 小差的第一人, 也就是別人家的小孩死不完, 日人韓人, 因從事日餐, 都有交往, 不錯的民族 華人大家習慣了, 沒什麼挑剔, 沒什好比的 來至祖先, 父母, 兄弟, 華人的團結和老墨一樣, 到家庭為止 你就省奌力吧!
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-07 14:53 回覆： |
|
華人字典？在那裡？你編的？沒了這前題，你後面講的不全是胡扯。
你不想團結，你想讓台灣分裂，那是你的事，我不支持，也不會贊成，更會批判你。
我的團結，不用搞形勢主義，只要在日常生活裡記得，如果有任何事情和台灣利益衝突，就要台灣利益為第一優先，如此簡單，有什麼複雜可言？
小人之心度君子之腹，你做不到，不代表別人做不到，你做你的，我做我的，你不用管我，這是我個人自由，不是嗎？
我早說過了，那條小魚在乎！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 兩極化 |
|
2010/01/07 13:47 |
|
对大陸太樂觀, 对台灣太悲觀 帶双親返四川探親, 太久了, 不談 04年在廣東中山分廠, 曼谷廠, 飛來飛去一整年, 中山廠關了 搞不過 村長 書記 海關 这三号人物, 工人全是我四川老鄉, 聽 了不少原始本土基層材料, 和你的不一樣, 06年在北京, 瀋陽晃了半年, 辦一份文件, 机關裡僚氣冲天 很不習慣, 思前想後, 聽家人的話, 移民監先坐完再說 台灣彈性十足, 空轉而已, 不用担心, 百性一直自謀生路, 也常自 斷後路, 又生新路, 大陸呢? 你保守些較佳, 住城市像台北觀奌 南部人不賣帳的
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-07 14:47 回覆： |
|
說說別人強的，談談自己弱的，就叫對別人樂觀，對自己悲觀？
恕我不能苟同，這樣就下結論，太草率了。
我自認自己沒這本事說大陸未來，或論台灣以後，只能就現在看到的現象說說事，做有限的推論，就如同下圍棋一樣，有人能推到後面100步，有人只能推到10步。如果棋局大勢已定，100步的人可能已經在算子論勝負了，如果棋局還只是中場，那無論100步或10步，都沒有辦法論勝負的。
大陸如此，台灣亦如此，今天我確實沒有能力或水平去論誰勝誰負，甚至誰強誰弱。我只能看局部，看短期。
你也一樣。
從你描述的大陸經驗，我只能很遺憾的告訴你，如果你仍然這樣子去瞭解大陸，仍然很皮毛，因為，你沒有專心的把自己融入到大陸的社會裡，只是走馬看花。我因工作關係，必需要把自己融進去。為此，最近的四年來，我幾乎不參與純台灣人的聚會，因為我來此的第一年，就被我老闆罵了，做顧問，連自己的客戶都不瞭解，你能提出什麼好解決方案？因為在此期間，我的提案，都被客戶客氣的拒絕，告訴我，想法很好，但不可行，很台灣觀點。
在最近的兩年，我的提案基本上都沒有什麼太大問題了，也常獲得客戶的稱讚，可行性高，符合他們的運作習慣。無它，用心去揣摸和瞭解，去學習而已。
但我不否認，愈是瞭解，對台灣的思念愈重，在之前，我曾有過在大陸終老一生的想法。但現在，我已清楚的明白，我是要回到故土的。
我想，我肯定比你更瞭解大陸，強的或弱的，我只能說，在可以看見的未來，共產黨要倒台，十分困難。同樣的，台灣要到一蹶不振，大概也沒有這麼肯定。
最後，我很厭惡你的台北觀點，南部觀點這種說法，根本是助長台灣分裂的劊子手言論，比治國專家更可惡。台灣要倒，就倒在你們抱定這種觀念的人手上，你可以繼續這樣子說下去，也可以繼續推動這種說法，那台灣倒的肯定很快。但到了那天，你千萬不要忘記，旅人說你也是劊子手之一。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 小白兔的故事, 你的思緒不週嚴 |
|
2010/01/07 10:18 |
|
小白兔, 把全台灣罵完了, 不妥當,都知道事實, 辛苦了, 你怕可能有人 不凊椘, 兔子代表什麼, 你鐵清楚, 還小兔子呢? 有必要傷大家的感 情嗎? 兔子村長, 你別逗了, 六十歲以下, 二十五歲以上的台灣男性, 拿了步槍上了彈夾, 下一秒 就能進入單兵攻擊的實戰現場, 如有人真要他的命的話, 兔子不行吧? 「團結」是一個違反人性的字眼, 空話一句, 必須有附加條件, 否則也就是 說說而已, 我沒有什麼原則, 理想, 願景, 空的東西, 我是嘻嘻哈哈的. 大陸人問我「台灣憑什麼獨立」答曰:「 四川, 廣東以後可不可能獨立出來 我們在等共產党垮台」 台灣人問我為什麼外省第二代反对台灣獨立, 答曰: 陳水扁明說的 「做不到就是做不到」 老大, 你要不要談奌你的有趣輔導個案, 一定精彩
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-07 13:13 回覆： |
|
補充一點，就是團結
你我的團結定義，可能有點不一樣。我文裡的團結，不是那種小團體式的團結，相濡以沬，互相扶持，互相幫助，這種團結，不可能在大範圍成立。
我所指的團結，是以區域或是國家型式的團結。也就是尚面臨個人利益和群體利益時，能夠拋掉個人或小團體利益，而追求群體利益。這個並不難，因為群體利益沒有了，那你的個人利益和團體利益也一樣跟著完蛋。台灣不管被誰收編了，現在台灣枱面上的政治人物，沒有一個日子會過的比今天好。就算短期有利，但長期來說，別人還是會用自己培養出來的人，來取代你。所以，求群體利益，並不是浪漫的一種期待，而是很自私而且智慧的一種行為。
做到這點的國家或地區並不少，比如我們熟知的日本人和韓國人。美國人在國家利益上，也是很團結的。台灣呢？光看民進黨的行為和藍營利委的行為，大家就看飽了。但這也怪不了別人，都是我們自己選的，摸摸鼻子，認裁。下回，換個人試試就是了，總有一天會學到如何選人的，這也一樣只能邊做邊學，很難速成。
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-01-07 12:31 回覆： |
|
是嗎？真要大家都知道了，那為什麼還有那麼多的人在做傷害台灣的事？
恐怕大多數的人，還不知道自己是小白兔吧？都以為自己是大灰狼呢，呵呵
講好話的人多了，媚俗不缺我一個人，讓其它人去說好聽的，為大家打打氣吧，我嘛，就當個人人厭的烏鴉好了。好多博客上的作者，都很斯文，也都很含蓄，看起來好像沒有什麼用。在政治異言堂裡，我就最喜歡銀正雄的博客，直言無諱，要罵就罵，汗暢淋漓，夠味。這種博客多點，沽名吊譽的名嘴或是記者就會少些，平時潛藏在台灣人心中的正氣，才會舒展開來，清掉些妖氛。
良藥苦口利於病，聽得進就聽，聽不進就不用理我，或上來批批我，不是已有人這麼做了嗎？
而且，我不覺得台灣還有多少人有上戰場的勇氣和能力，你太樂觀了，不是拿把槍就叫戰士的。美國，英國，韓國和中國大陸的軍人，到今天都有部隊在做殺人訓練（比如派去伊拉克和鎮壓的），人數並不少，台灣有嗎？沒有見過血的士兵，只是菜鳥。打仗，不是台灣的菜。
而且，上兵伐謀，我這篇博文，只是要提醒大家，在國際的實力中，台灣就只相當於小白兔，別自我膨脹了。
共產黨跨台？呵呵，你在講笑話，何不來中國住上四五年，好好的在這裡看看人家的政治制度和運作方法。共產黨要跨台這句話，沒有現地研究而且客觀評估的人，是沒有資格說的。至少我就不會抱著這種浪漫的幻想。中國共產黨，和俄國及其它死抱教條主義的共產黨完全不同，很在地化的，不要用俄羅斯或是東歐來比擬。鄧小平的改革，做的真是徹底，現在的中國共產黨，和三四十年前的中國共產黨，是從裡到外都不一樣了，除了名稱以外。
只有外省第二代嗎？你又做了不客觀的結論，一如支持台獨也有二代外省人一樣，不支持台獨的台灣人，數量也不會少。
會談的，不急，這樣子一天一文，很快就可以掏空存貨了，看當天的靈感吧，呵呵。
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
