前文說，天龍國的檢察官，忘記自己的身份。檢察官是政府的律師，代表人民在法院發聲行走，執行法律與政策。各國（可能除了天龍國）的檢察官應該是案件如毛，檢察官起訴或不起訴，要受政策（民意）的指導，不能自由心證，更不能說我“獨立”辦案，不受干涉。

例如說，我隔州有一個法律，同性戀雞姦違法，可是幾十年了，沒有檢查官引用這個法條起訴任何人。為什麼呢？因為政府的政策（受民意影響）偏向同性戀合法化。州的檢察官，受到政策指示，不起訴同性戀者私人臥室的勾當。

譬如說，保守人士執政時，打擊犯罪，向毒藥宣戰。你賣一小包大麻，可能也去坐大牢。現在黑白馬，與他的非裔檢察長，受到票倉影響，說什麼黑小孩都關起來了？歧視啊！另外，監獄人滿為患，政府也養不起犯人，因此，最近檢察官對賣小包大麻的也不太起訴。

此例等，是小case。可是美國的民權運動，不都是甘乃迪的弟弟在任檢察長時，跟著詹森任內繼續起訴民權犯者，才定下今日美國各族平權的社會，不然黑白馬能當總統？ 這說明，檢察官的起訴與不起訴任何案件，應該是執行政府（也是民意）的指導。

天龍國檢察官，如果說：“我獨立辦案，不受政治影響”，則似李敖在牢裡唱的“忘了我是誰？” 美國的檢查官，不敢亂唱“獨立”，亂唱“忘了我是誰”，因為他或者是民選的，或者是民選的行政首長派任的，時時提醒他，嘿，別忘了，你是政府的律師，是人民的律師。

問題是，如前文說過，天龍國的律師與民意無關，他是考試出生的！

回到黃案。 檢查官起訴與不起訴某一案件，應該受政策的指導。

檢察官不起訴（上訴）苛，是政策指導嗎？不是吧！ 國民黨的執政方向之一是肅貪，當然要代表人民繼續上訴貪官。可是有檢察官被關說，居然不上訴貪官，檢察長向總統（注意不是向馬英九）報告，怎麼變成違法，違憲，又洩密的被告了？

現在居然有檢察官起訴黃，又是哪門子的政策指導呢？這不是好像我隔壁州的一個白目檢察官，突然去抓同性戀犯法吧？ 總統要制止“關說”，是大是大非，可是被無知下流媒體描成“九月政爭”，反對黨當然見縫插針，繼續胡鬧亂打。一般傻民，當然大哭大喊：大人吵架，沒有人煮飯給我吃，等等。這時地方檢察官起訴中央特檢“洩密”，難道是執行政黨亂鬥，民粹橫行，烏賊戰術，是非不分的政治指導？

可見天龍國的檢察官真是特立獨行？非也。這些白目檢察官不就只是跟著“政爭”起舞，繼續打鬧胡纏，反正他司法獨立，也沒有人（希望有）來干涉關說。另一方面，地方法院還開合議庭，浪費民脂民膏，繼續搞政治肥皂劇，提供媒體炒飯題材，民嘴表演舞台，大家樂此不疲，勝過綜藝娛樂節目。

政客媒體又老說要拼經濟，因為台灣經濟悶什麼的，我看有錢都花在肥皂劇上，悶屁！

還好老頭我不繳台灣稅，養這些寶！