中華萌國還有傻A政客在騙人民，媒體也不去檢驗，只跟著報導：

航空城讓我回四小龍之首 （http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/8492704.shtml）

我寫過，談“四小龍”還不如談大明王朝，或者漢唐盛世。現在21世紀還有什麼“四小龍”？

當初外國雜誌（台灣人最愛的美眉/美媒）提出“四小龍“，也是說說而已，講的是亞洲幾個國家把經濟有60年代的開發中國家，帶進90年代的以開發國家的過程。它們幾個經濟體的共同特色是：政府領導經濟（保護政策，操縱幣值，傾銷等，現在經濟自由化的大環境下已不太可能），人民勤奮，以及儒家/孔教文化等。

今日（2012資料）的亞洲各國/經濟體，如果說GDP，最大的是中國，其次是日本，再來是印度，南韓，印尼，台灣，泰國，馬來西亞，新加坡，才是香港。

請注意上面的排序，印尼的GDP，大過台灣。泰國與馬來西亞，勝過新加坡與香港。

由GDP比較而言，所謂“四小龍”有意義嗎？ 沒有吧。

當然GDP本身並無太大意義，因為一國之富，更要考慮其人均（per capital）國民所得。說起人均，GDP的大國，如中國大陸與泰國，只能比比牙買加等鳥糞國。印度的人均排名是世界140名，還比不上菲律賓。

然而，人均國民所得，香港與新加坡卻是世界前十名，可以與美國比美/比富，猶勝過澳洲與瑞士。台灣因為人少，也略勝日本與南韓。如果我們人均GDP比上日本，而新加坡與香港勝過美國，澳洲，瑞士，不都是“大龍”了嗎，稀罕當什麼“四小龍”？

所以，由人均而言，所謂的“四小龍”，也沒有太大的意義。

自由百科對於“Aisan Tigers”（http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Asian_Tigers）提供了一下關於進出口的資料，可能比較上述的GDP資料，更能說明“四小龍”以貿易所主導的經濟特色，由數字看來，台灣的進出口數字（2011）都遠遠的落後香港，新加坡，與南韓。

此一解讀也符合我們的常識認知，換言之，也就是不要當什麼“四小龍”，更不要什麼龍首或龍尾了，台灣把進出口數字趕上其他的競爭者，才是王道。

台灣經濟靠貿易，無庸多說。拼經濟，要拼貿易。拼貿易，要趕上下班車，要加入所謂的世界“貿易自由化”的俱樂部。

台灣的選民要提神注意，別聽信政客與媒體，還在傳說什麼古時候的“四小龍”歷史典故。

聽老頭教你，只看清楚是誰在嘴巴愛台灣，可是實際上曾經擋牛肉，想要擋豬肉，正在擋“服貿”？他們正準備丟鞋子，全力鎖國，阻擋你參加TPP等英文縮寫的俱樂部。