錄批貧富差距大 - 選舉的口水， 兼談自殺 文中談過，不在多論。 另一個情緒議題，是台灣最愛，農業議題。 國人對“汗滴禾下土，粒粒皆辛苦”有文化上的深刻感情，一提到老農，更是沒人敢說二話，立刻就給，津貼。 老農津貼，在台灣人的情感上，是給含辛茹苦的年老父母的紅包。 沒錢也要給，借錢也要給。 國人又從小被洗腦，什麼“我國以農立國”啊， 一提到這幾個字，就什麼政策都靠邊站了。 （廢話，工業時代以前，那一個國家不是“以農立國”？ 你不爭氣，別人搞工業了，搞資訊了，你還在以農立國，有何可拗/傲的！） 因為這感情，台灣一選舉就炒米價，香蕉價，今年還加柿子。 其實，她連柿子長什麼樣都不知道，仍然可以攻擊對方的柿子行銷政策與政績。 實在講不出個究竟，她說不是柿子的種類，或價錢的問題，而是執政黨關不關心農民？ （那些汗滴禾下土的，留守農舍的，無依的，老農們！！） 農業，除了是台灣人情感的 complex 外，真是重要議題嗎？ 各位，數字會說話： 1951 年， 農業（包牧，林，水產，漁業）是台灣 GDP 的36%。 現在，只有GDP的2.6%。 除掉魚牧，不到一趴。 你說多重要？ 各位到農委會去要最新資料，真正的農民，（屏東姓蘇的不算），可能不到總人口的 10%。 問題是我們台灣人，不但重感情，（即非理性），台灣人還最恨，那些剝削（汗滴禾下土，留守農舍的，無依的）老農的菲薄收入的米蟲，菜蟲，與果蟲。 我個人認為，這些蟲是（毛澤東叫臭老九的）左傾文人寫文章時，發明的字眼。 可是台灣媒體卻堅信，這些都是實體生物，三不五時，就引其為台灣農業問題的癥結所在，大做文章。 （台灣媒體，也深信“小三”，“宅男”，以及“日本AV人物“，為實體生物！） 最經典的新聞故事通常是： 蔥價漲了，消費者要不到原來免費贈送的蔥，然而，記者發現，（老）蔥農卻還是吃不飽也餓不死。 媒體，於是大喊有菜虫！ 而通常的結論，就是政府即無能，又無感。（政府也是實體生物，要有感！） 然後，就有某大學研究生投書，要“有關機構”提出有效對策，徹底解決云云。 那個投書的大學研究生，如果修過大一經濟學，應該知道這菜蟲，果蟲的學名，叫批發商，或中盤商。 他們，在產銷鏈過程中，或提供資金，或倉儲，分配，運輸，行銷等附加價值服務 （added value service）。 他們賺的錢，也是國家的 GDP 的重要部分，（學名商業）。 他們的所得，也受市場左右，比不是你政府能管的地界。 各位台灣的選民，政治是要理性的。 台灣的農業，不再是1951年的農業，農業雖式微，可是卻造就了不少的資本家，地主，與比你有錢的老人。 而今日的農舍，可很多是豪宅。 最重要的是，政府越小越好。 別讓凱撒去市場。 後記： 讀一在美的格友留言，說韓國的小橘子，已經在加州上市了，這說明台灣農業政策徹底失敗，也是馬英九的錯。 我這的韓國超市，何止小橘子，什麼韓國東東都賣 ......... | 
字體：小 中 大
